Читали ли вы книгу "Вы наверное шутите мистер Фейнман"?

[AntonV]

Читали ли вы книгу "Вы наверное шутите мистер Фейнман"? Это автобиографическая книга нобелевского лауреата по физике Ричарда Фейнмана. Там есть специальная глава посвящённая его асоциальности. Никто не знает, ставили ли ему диагноз синдром Аспергера?

[Elhana]

Читали ли вы книгу "Вы наверное шутите мистер Фейнман"? Это автобиографическая книга нобелевского лауреата по физике Ричарда Фейнмана. Там есть специальная глава посвящённая его асоциальности. Никто не знает, ставили ли ему диагноз синдром Аспергера?

Когда читала, были мысли о некоторых симптомах, сходных с РАС, но в целом показался достаточно нормальный адекватный дядька со своими тараканами.
Вот здесь было краткое обсуждение: viewtopic.php?f=12&t=3133
Мне в его биографии наиболее странным показался нездоровый интерес (специнтерес?) к вскрытию замков.

[AntonV]

Elhana, спасибо за ссылку. Интерес к замкам совершенно банален - точно такой же, как у некоторых к сканвордам. Замки гораздо интереснее. Но у Фейнмана всё ещё интереснее. Им движет протест против спецслужб и попыток ограничить его свободу. Он при каждом удобном случае подчёркивает их интеллектуальную неполноценность.
Есть одна простая вещь: под дулами винтовок можно копать канал, но нельзя изобретать новое. Фейнман не из тех, кто мог бы работать в "шарашках" и ещё прославлять при этом систему шарашек.

[Edward]

"протест против спецслужб", "попыток ограничить его свободу", "работать в "шарашках", "под дулами винтовок можно копать канал". :)) Просто какая то неоднозначная "дочь офицера".

[AntonV]

Edward, примите моё "Фи" :)

[AntonV]

Скорее всего Ричард Фейнман не был аутистом. Похоже, что его достижения (как и достижения гениальных аутистов) являются следствием асоциальности, которая в свою очень совершенно не обязательно проистекает из аутизма. Другими словами, для гениальности нужна асоциальность, а не сам аутизм.
Ну а асоциальность нужна потому, что обычный человек почти всё своё время и силы тратит на свою социализацию и их не остаётся на что-то ещё.

[Phobos]

Похоже, что его достижения (как и достижения гениальных аутистов) являются следствием асоциальности, которая в свою очень совершенно не обязательно проистекает из аутизма. Другими словами, для гениальности нужна асоциальность, а не сам аутизм.
Ну а асоциальность нужна потому, что обычный человек почти всё своё время и силы тратит на свою социализацию и их не остаётся на что-то ещё.

Не только асоциальность нужна.
Ещё: внимание к деталям, другой тип памяти, другой тип обработки информации, концентрация только на одной задаче (однозадачность), систематизационные способности (многофакторность мышления, высокий SQ), другой тип выработки и принятия решений (глубокое рациональное мышление вместо поверхностных интуитивных автоматизмов)... Всё это - как минимум развитые компенсационные механизмы (если не врожденные особенности функционирования мозга). Как и аутичная асоциальность, это всё имеет прямую связь с аутизмом как расстройством развития и соответствующими особенностями функционирования мозга. Не только перераспределение времени и сил имеет значение.

[levandowskij]

Скорее всего Ричард Фейнман не был аутистом. Похоже, что его достижения (как и достижения гениальных аутистов) являются следствием асоциальности, которая в свою очень совершенно не обязательно проистекает из аутизма. Другими словами, для гениальности нужна асоциальность, а не сам аутизм.
Ну а асоциальность нужна потому, что обычный человек почти всё своё время и силы тратит на свою социализацию и их не остаётся на что-то ещё.

Например Лайнус Полинг не был асоциальным человеком
Никакой связи с гениальностью эта особенность не имеет.

[AntonV]

Да, пример Полинга разбивает мои построения. Социален, даже политик, две нобелевки и широкий круг интересов.

[levandowskij]

Да, пример Полинга разбивает мои построения. Социален, даже политик, две нобелевки и широкий круг интересов.

это я просто вспомнил.
может есть разделения на гениален в одной области (отсуда и некоторая или большая асоциальность) и просто гениален.