Alarika,
И вот опять то же самое. Столько «вкусной» информации которой я хочу поделиться. Но жуткий страх навязываться и желание выразить углублённый анализ по практически каждому предложению дают мне понимание того что нужно оставаться в неких конструктивных рамках повествования и сконцентрироваться на том, о чём «не могу промолчать» сильнее всего. 😊
(место где была удалена страница текста)
Alarika писал(а): ↑Следующим этапом было не только давать списывать домашнее задание, но и объяснять его желающим слушать.
Я пробовал, честно. Если «объект разъяснения» прост в своей сути и не завязан на моих особых интересах, иногда случается успех. Я объясняю коротко и по делу. После чего хожу и «улыбаюсь внутри» весь оставшийся день (если не случается ничего катастрофического).
Мне проще всего с историческими фактами которые люди воспринимают с определённым интересом. Политика, игры, ретро-консоли, философские размышления и уж тем более мои узкопрофильные фиксации с итоговыми результатами мало кого интересуют. Правда если интересуют – «тебе не сбежать!».
У меня тоже есть свой личный прогресс. Я считаю что большой молодец. Раньше говорил ещё быстрее чем сейчас, голос был довольно высоким и я постоянно «орал». Слушать меня вообще никто не хотел. Мой отец повторял: «хочешь чтобы с тобой общались – научись слушать» (просто великолепный совет в моём случае). Я выбрал другую стратегию: старайся контролировать свои «неконтролируемые позывы» (ох уж эти каламбуры) и научись интересно преподносить то что не можешь держать в себе максимально обыграв в подаче. На какой-то момент времени (и в компании с абсолютно конкретным типом людей) это получалось. Если же я покидал данную группу, всё возвращалось на круги своя.
Года три назад я просто сдался. Я очень долго и кропотливо отрабатывал мои повадки, манеры, понимание социальных норм и так далее по списку. Могу сказать что достиг довольно внушительных успехов. Но с моим мыслительным процессом и «манерой повествования» просто не могу ничего сделать. Сейчас ситуация ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, и тем не менее – непоправима. Ничего более простого и лучше описывающего чем фраза «У меня голова так работает» я не придумал. И проблема в том что это именно так и есть! Я «вижу» эту разницу (хоть мне и очень сложно её как-то объяснить). Я пробовал (и не без успеха) оттачивать моё поведение. Мыслительный процесс, увы, мне неподвластен.
Да и, признаюсь, я давно не испытываю сожалений по этому поводу. С годами я научился «читать» людей. Это всегда логический процесс базируемый на анализе увиденного и сопоставления с приобретёнными ранее данными. Когда твой опыт мал – ты неизбежно ошибаешься. Очень «болезненно» ошибаешься. Когда изученных данных становится действительно много, ты начинаешь понимать ряд определённых вещей. Чем их больше – тем лучше. Мой плюс в том что я обожаю наблюдать за людьми, анализировать причины и следствия их действий. Эдакий, только мне известный, «детектив».
Одна проблема – голова как работала в режиме «Non-stop» анализа и структурирования полученной информации, так и продолжает. «Читай» сколько хочешь, комбинирую движения, меняй тактику, изучай свой собственный родной язык для лучшего преподнесения информации (что только усугубило ситуацию), это всё просто отлично. Правда!
Рот открыл – все всё поняли.
Alarika писал(а): ↑Потому что, повоображав про один мир, хочется посмотреть в воображении на остальные.
Сколько моих идей «ушло в стол». Но я их все помню (ну или почти, не уверен). Знаю как данность что если получится «здесь на месте» адаптироваться, абсолютно точно не оставлю дело просто так. Хотя-бы один мир, хоть в каком-то виде, всё-таки попробую реализовать. Я и истории писал, и рисовал (с моими «кривыми» руками этот метод отпадает), и всяческий «софт» использовал для моделирования локаций, и сюжетный мультик «с глубоким лором» анимировал. ( Несколько месяцев почти не ел, и вообще ни с кем не общался, тупо не выходя из дома. Реальный мир не прощает таких вещей когда ты сам по себе. ). И карты, и проработка «лора», и мотивации фракций, и климатические зоны, нюансы устройства всех возможных «сфер» (биосфера, литосфера, гидросфера и т.п.) и то как они влияют на сам мир. Экономика, кухня, культуральные сродства и различия. Их происхождения и корреляции. Материальные законы и правила мира. ХОЧУ СОЗДАТЬ ВСЁ! ВО ВСЕМ ДОЛЖНА БЫТЬ ЛОГИЧНАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ!
А потом сидишь в какой-то программе и думаешь каким способом лучше книжки на полках шкафа разложить чтобы (с прочей утварью) чтобы данная локация была максимально «живой» и имела логическую взаимосвязь «всего и вся».
Да! именно это та самая потенциальная причина моей голодной смерти. 😊
Alarika писал(а): ↑По этой теме вопросов не сформулируешь, чтобы они были понятны людям.
По возможности попробую поискать литературу по данному вопросу. Мне как-то даже в голову не приходило таким образом изучить данный вопрос.
Alarika писал(а): ↑Скорее, поведение и реакции.
У меня и то и другое вместе взятое в разной степени выраженности. Плюс некоторые интересы тянутся с неугасающим уровнем моего к ним внимания с разных этапов детства. Но это скорее интересы, которые в той или иной мере, присущи всем. Другое дело что мой уровень вовлеченности не только не пропадал никогда, он стабилен и всегда занимает значительную часть моего внимания.
Однако, хотел бы ещё раз сделать акцент на определённых возрастных изменениях которые происходят со всеми, но по какой-то причине не произошли со мной. Или если происходят то каким-то отличным от нормы образом.
Ты видишь некий «конструкт» который появляется в жизни твоих «погодок» и они как бы удаляются от тебя вперёд. Ты его смысл со временем начинаешь понимать (хоть он и по сей день тебе кажется абсолютно дурацким и лишённым логических оснований). Ты думаешь – ладно, у меня просто другие интересы. Потом и люди из твоего «круга интересов» проходят подобную «арку» социальных отношений. Ты начинаешь напрягаться. Потом ты видишь как персоналии что значительно моложе тебя проходят то же самое. Со временем к тебе приходит смирение через разочарование – нет, у меня есть понимание данной материи, я осознаю как её используют и что получают по итогу. Я просто не в состоянии это сделать. Одной «мимикрией» тут не отделаешься. В один момент я просто смирился что «не перерасту» всё это. Одна проблема – на публике нужно стараться соответствовать своему физическому возрасту. Это очень сложно сделать когда может возникнуть «та самая ситуация» а ты мечешься в панике с мыслями:
1) Правда ли это происходит на самом деле?
2) Какой патерн поведения должен быть?
3) Как быстрее и наименее незаметно покинуть эту ситуацию?
4) Как перестать дрожать всем телом и произнести что-то вменяемое?
( При чем всё происходит одномоментно и суммируется одним единственным внутренним: «ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!» )
Попытки позже смоделировать ситуацию в относительно контролируемых условиях заканчиваются тем что на каком-то этапе ты получаешь от своего сознания информацию которая окончательно хоронит любые попытки провернуть то что ты делаешь, и надежды на то, что твой план удастся.
Итог: смирение в «уютной конуре», попытки придумать альтернативный путь путём (великолепный каламбур №2) анализа. Принятие со временем того что ты «бракованный».
Дополнение:
Мне пришла в голову определенного рода формулировка, более точная. Моё понимание мира базируется на логике, насколько это возможно, что позже дополняется уже какими-то эмоциями. Именно этот аспект (как мне кажется на сегодняшний день) мне не даёт «повзрослеть». Личностные действия и понимание их социальным большинством – я вижу алогичными. Ими (возможно, мне трудно судить) движет нечто что я могу охарактеризовать как более «инстинктивное поведение».
Попробую объяснить на конкретных примерах:
1) Спорт и фанаты.
Не смотря на то что у меня в целом такое отношение к самому явлению, своё внимание я сконцентрирую именно на футболе (во многом потому что являюсь мужчиной и эта тема всегда является для меня проблемой). Если отбросить в сторону тот факт что я был вышеупомянутым «мешком картошки» я никогда не понимал самого концепта футбола в том виде в котором он существует. Я не игрок – ладно. Мне в целом не интересно, тоже опустим. Но я могу понять (и даже принять) роль болельщика если наблюдаю то, как в футбол играет мне лично знакомый и дорогой человек. ИМЕННО потому что он мне дорог.
Главный вопрос: какой смысл «болеть» за абсолютно незнакомых тебе людей которые занимаются тем что тупо (пусть может и очень технично) пинают мяч. Одно дело если бы у этого явления был бы какой-то узкий круг фанатов, или кто-то наслаждался изучением самой динамики матчей в перспктиве (это все же может быть прикольным). Но то как это работает в реальном мире, это вообще что? Огромное количество людей объединяется вокруг каких-то абсолютно абстрактных команд участники которых зарабатывают неадекватные деньги… пиная кожаный шар.
Где логика? В чём смысл? Кто эти люди? Что они собой представляют кроме физически развитых индивидуумов? Почему это вам нравится? Я просо не понимаю смысла, вот вообще. То же самое можно переложить на бокс. Какой-то абсолютно незнакомый тебе персонаж разбивает лицо другому такому же. И ты за него болеешь. Зачем? Почему? Как это работает? Где логика.
Идём дальше:
2) Мода
Кто-то, как-то вдруг решил что какая-то вещь резко стала всем нужна. И она, действительно стала всем нужна. Всем!
Зачем? Почему? Да, это нечто новое и для кого-то интересное. Но почему такой ажиотаж? Почему люди берут кредит чтобы купить бывшую в употреблении, устаревшую модель ЗНАМЕНИТОГО телефона. Да, у него хорошие технические характеристики. Объективные серьёзные минусы – да кого они волнуют?
Тут то же – могу понять когда человеком движет личные предпочтения и желания. Но механизм же другой. Это модно, мне нужно быть модным!
Зачем? Почему? Что изменится в твоей жизни? Твой социальный статус? Он действительно определяется наличием какой-то совокупности предметов? Так а ты кто?
Это не только не логично но и контринтуитивно. Ты просто тратишь деньги на вещи которые в действительности тебе не нужны, и эти деньги «сумасшедшие». Ради чего? Социализации? Она так работает? Но почему ты не покупаешь действительно качественные вещи или то что тебе по настоящему приносит удовольствие? Не «кому-то там» а именно тебе. Какой в этом практический смысл? Какой ВООБЩЕ в этом смысл?
3) Социальные и интимные взаимоотношения.
Для начала оговорюсь что я так вести себя просто НЕ УМЕЮ, НЕ СПОСОБЕН. Пробовал – не получается никак. И тем не менее.
Кто-то вообще наблюдал как люди разговаривают? То есть сам контекст и их повадки? Вешают на себя какие-то предметы, пытаются изобразить того кем (чаще всего) не являются на самом деле. Ну или же (в лучшем случае) выпячивают свои (как им кажется) достоинства. Вопрос тот же – а смысл какой? Где логика? Это меняет тебя как человека? По факту субъект пытается быть тем кем не является на самом деле ( Само собой что такие вещи прослеживаются только в динамике наблюдения. Увидеть сразу подобное невозможно. ) Как это работает вообще? В чём прикладной смысл? Где логика? Я не вижу НИКАКОЙ логики в этом. То есть – да, ты адаптируешься (наверно). Но по факту ты ведь врёшь. Одно дело когда я «играю» роль. Но это не мой выбор, а то на что мне приходится идти ИМЕННО потому что меня не воспринимают таким какой я есть. Другими словами – есть мотив, есть механизм реализации. Но эти «социальные игры» мало того что вообще не понятны, это просто потеря времени. Какой в них смысл? НЕ понимаю, серьёзно.
На самом деле этот список можно продолжать бесконечно и распространить на любую сферу деятельности человечества. Совокупность таких ситуаций, из колличественное увеличение и усложнение в динамике просто «расщепляют на атомы» любые надежды на то что я смогу как-то добиться хоть какого-то успеха.
Главное что я пытаюсь сказать: я не способен на подобное и лишь пробую (всё менее успешно с возрастом) «отыгрывать» …человека. Я всё меньше справляюсь с этим потому что чем дальше – тем больше каких-то абсолютно нелогичных и не имеющих прикладного (или же личного) смысла действий и механизмов суть которых я хоть (иногда) могу разобрать, не могу применить это по отношению к себе. И главное – в этих действиях нет абсолютно никакого смысла. Это пустой звук. Движение ради ничего. Изучив вопрос я могу просто констатировать какие-то вещи по типу «люди любят футбол… потому что испытывают сильные эмоции». Почему? Как это происходит? Почему ты тоже должен это испытывать? Почему тебя принуждают к этому? Почему то что это тебе не нравится вдруг резко вызывает у всех «бурю эмоций» одного типа, а то что тебе нравится «Соник-ёж» и всё что с ним связано - вдруг осудительно.
Подытожить хочу мыслью что это не просто «критика устоев». Я действительно не понимаю как и почему это работает. Ты смотришь на цепь событий, мотивов, причин и следствий. Ну вот вроде всё понятно. Но что делать с этой информацией? Я тоже так должен себя вести? Но я не хочу, у меня не получается. Это не просто мнение, я пробовал сделать что-то через силу. И в лучшем случая выходит плохо и я просто оставляю бессмысленное для меня занятие, в худшем имею очень даже материальные (или же сильные эмотивные) последствия произошедшего.
Но я так и не понял – смысл в чём? Логика поведения где? Зачем всё это? Хоть убей – не понимаю.
Это не просто моя «позиция». Так работает моя голова. Я как будто «собрал весь механизм», пытаюсь его «запустить». Но это просто не происходит. И ты, как бы, собрал коллекцию. «Сет» в сборе. Но «волшебства» не происходит и он просто лежит грудой метала. Пересмотрел сто раз уже – вроде всё на месте. Потом понимаешь что проблема не в собранных элементах, а в тебе. Ты – поломанная деталь.
Alarika писал(а): ↑в детстве они как взрослые, а когда взрослые - как дети.
Меня безумно развеселило когда я прочитал у Эттвуда (если помню правильно) – «их часто называют маленькими профессорами».
Ага. Да, да, да. Папа называл меня «ходячей энциклопедией» (констатация факта, я был на них помешан один период). Мать дала другое определение: «ты говорил как старый дед».
Последнее меня хоть и обижает (в силу личностных причин) но веселит когда я себе это пытаюсь вообразить.