Аутист, аспи, шизоид, интроверт, эгоист? Где правда?

[AlisaLis]

Читаю форум и прихожу к мысли, что далеко не все, кто себя самостоятельно причисляет к аспи или аутистам, таковыми являются. Все-таки самодиагноз вещь субъективная, а "синдром Аспергера", например, красивее звучит нежели "шизоид". Я сама прошла все тесты, получила крайне высокие баллы по синдрому Аспергера и норму по тесту на шизо. Но при всем этом вряд ли я аспи. Парадокс. Эмоции на лицах распознаю отлично, социальные контакты не устанавливаю не потому что не могу и не понимаю, а потому что не хочу, люди не интересны, устаю от них быстро. Читала про шизоидное расстройство личности (не путать с шизотипическим) и нашла больше схожести, пожалуй. Не отличаюсь экстравагантным поведением и ледяным равнодушием к близким, но это уж совсем тяжелые случаи.
Так вот. У меня сложилось впечатление, что достаточно много форумчан относятся, скорее, к шизодидам, а не к аспи. Отсюда на форуме и вопросы:"а могут быть нетипичные аспи, а то не совсем все сходится?". Некоторые, описывая свои симптомы, явно натягивают на себя "синдром Аспергера"и примеряют, оглядывая себя со всех сторон как перед зеркалом - "вот тут подшить, тут подрезать, а тут рукава сделаем пышными, это как вариант, в СА такое бывает. Вроде похоже стало. Да, я аспи!" Как понять все-таки и разобраться что где? Или настолько размыты границы? Как же тогда ставят диагнозы?
К тому же есть такие понятия как "интроверт", "эгоист", "влияние воспитания в детстве" и это все не признаки болезни, а особенности нормы. Но некоторым хочется думать, что их эгоистичность и невоспитанность - проявления болезни. Эдакое оправдание для себя, "что вы хотите, я же болен, поэтому веду себя как свин".
Это была скромная попытка разобраться, надеюсь, никого не обидела, хотелось бы на эту тему поговорить.

[levandowskij]

социальные контакты не устанавливаю не потому что не могу и не понимаю, а потому что не хочу, люди не интересны, устаю от них быстро.

Я вот устанавливаю, одному скучно, есть много интересных людей, которых знаю. Да,не всегда получается, скорее наоборот, но давно живу, как сказали «хорошо адаптировался»
Прочитал тут признаки шизоидного расстройства: 0 подошли.

[gtsul]

Поддерживаю всеми четырьмя конечностями!

Про "свинов" не поддерживаю. Скорее рисуется картинка "я такой забитый жизнью и не понимаемый людьми нытик, но теперь у меня есть причина ходить в этой маске".

Кто такие шизоиды? Как они себя ведут?

[anya]

социальные контакты не устанавливаю не потому что не могу и не понимаю, а потому что не хочу, люди не интересны, устаю от них быстро.

У меня наоборот, я вроде хочу контактов, но мне сложно их установить. И устаю я не от самих контактов, а от их длительности - длинные разговоры не для меня. Хотя социофобии у меня точно нет. И тоже наверное достаточно хорошая адаптация.

Читала про шизоидное расстройство личности (не путать с шизотипическим) и нашла больше схожести, пожалуй. Не отличаюсь экстравагантным поведением и ледяным равнодушием к близким, но это уж совсем тяжелые случаи.

У меня точно есть шизоидные черты, но под определение шизоида я не подхожу, очень много не соответствий. И шизотипическое что-то есть, даже по тесту повышенный результат. А с равнодушием - почти полное равнодушие ко всем родным. Но у меня изначально так сложилось, может быть если со мной занимались в детстве и уделяли хоть какое-то внимание все было бы по-другому.

В другой теме недавно было рассуждение на этот вопрос. Здесь отличия между СА и тем, что за него можно принять:
http://www.aspergers.ru/node/235

[Srg]

Вот, кстати, хорошая тема. Тоже интересует, как можно дифференцировать шизоида от аспи. По своей сути они же вроде идентичны по симптоматике, разве, что аспи это с детства, а шрл- больше функциональное расстройство, дебютирующее в подростковом возрасте. К сожалению свое детство уже начинаю забывать, и поэтому трудно теперь определить, действительно я с детства был "поломанный" или все началось в пубертате, когда и травле начал подвергаться со стороны одноклассников.

[AlisaLis]

Поддерживаю всеми четырьмя конечностями!

Про "свинов" не поддерживаю. Скорее рисуется картинка "я такой забитый жизнью и не понимаемый людьми нытик, но теперь у меня есть причина ходить в этой маске".

Кто такие шизоиды? Как они себя ведут?

про шизоида вот здесь отлично расписано - http://www.psychologos.ru/articles/view/shizoid
еще раз перечитала и поняла, что я 99% шизоид, а не аспи :)

и вот тут неплохо и подробно - http://afield.org.ua/force/tt3.html

[Phobos]

Проводить дифференциальную диагностику в отношении себя на предмет СА или ШРЛ ни в коем случае не стоит вот по таким простым статейкам. Во-первых, различия между диагнозами и правда очень сложно выявить, ориентируясь только на внешние признаки в поведении. Даже официальные критерии, в основном построенные на описании поведения, нужно применять сначала исключив СА (заметив, что какой-то из обязательных критериев СА не выполняется), и только потом оставшиеся признаки можно рассматривать на предмет удовлетворения критериям диагностики ШРЛ. Именно в таком порядке, а не наоборот. Поскольку они перекрываются. А во-вторых (и в основном) потому, что исторически СА был выделен только недавно. Раньше всё такое поведение считалось шизоидным. И популярные описания конечно же не учитывают этих тонкостей дифференциальной диагностики. Не говоря уже ни о попытках разграничения причин шизоидного расстройства личности и аутичного расстройства развития, ни о разграничении аутичного рационализма как единственно эффективного способа функционирования и шизоидной рационализации как комфортного способа психзащиты.

Есть тема: СА, РФА, ШРЛ, шизоидная акцентуация личности и т.д.
Там много дискутировали. Читать надо внимательно и осторожно. Поскольку наиболее активный участник в ней - как раз сторонник концепции, что СА надо рассматривать в шизоидном спектре, а не отдельно.

[AlisaLis]

Проводить дифференциальную диагностику в отношении себя на предмет СА или ШРЛ ни в коем случае не стоит вот по таким простым статейкам. Во-первых, различия между диагнозами и правда очень сложно выявить, ориентируясь только на внешние признаки в поведении. Даже официальные критерии, в основном построенные на описании поведения, нужно применять сначала исключив СА (заметив, что какой-то из обязательных критериев СА не выполняется), и только потом оставшиеся признаки можно рассматривать на предмет удовлетворения критериям диагностики ШРЛ. Именно в таком порядке, а не наоборот. Поскольку они перекрываются. А во-вторых (и в основном) потому, что исторически СА был выделен только недавно. Раньше всё такое поведение считалось шизоидным. И популярные описания конечно же не учитывают этих тонкостей дифференциальной диагностики. Не говоря уже ни о попытках разграничения причин шизоидного расстройства личности и аутичного расстройства развития, ни о разграничении аутичного рационализма как единственно эффективного способа функционирования и шизоидной рационализации как комфортного способа психзащиты.

Стало быть, все гораздо сложнее, чем мне представлялось. Спасибо за разъяснение.
Думаю, все-таки диагноз должен ставить врач-психиатр...

[sergey.r]

Правда в том, что человек - невероятно сложное явление и все эти шаблоны, все эти теории не способны дать полного описания. Можно конечно, в качестве хобби начать разбираться в тонкостях этих теорий и искать различия между шизоидом и аспи и стать в этом специалистом и знать все тонкости, но я не вижу в этом практической пользы. Это только ещё одна одержимость, игра в "Психиатрию".

[SpiE]

Проводить дифференциальную диагностику в отношении себя на предмет СА или ШРЛ ни в коем случае не стоит вот по таким простым статейкам. Во-первых, различия между диагнозами и правда очень сложно выявить, ориентируясь только на внешние признаки в поведении. Даже официальные критерии, в основном построенные на описании поведения, нужно применять сначала исключив СА (заметив, что какой-то из обязательных критериев СА не выполняется), и только потом оставшиеся признаки можно рассматривать на предмет удовлетворения критериям диагностики ШРЛ. Именно в таком порядке, а не наоборот. Поскольку они перекрываются. А во-вторых (и в основном) потому, что исторически СА был выделен только недавно. Раньше всё такое поведение считалось шизоидным. И популярные описания конечно же не учитывают этих тонкостей дифференциальной диагностики. Не говоря уже ни о попытках разграничения причин шизоидного расстройства личности и аутичного расстройства развития, ни о разграничении аутичного рационализма как единственно эффективного способа функционирования и шизоидной рационализации как комфортного способа психзащиты.

Стало быть, все гораздо сложнее, чем мне представлялось. Спасибо за разъяснение.
Думаю, все-таки диагноз должен ставить врач-психиатр...

врач-психиатр который должен наблюдать какое-то время.
До знакомства с СА и до больницы думал что я шизойд или ШРЛ.