Форум аутичных людей

Тест на уровень систематизации.

Психолог Саймон Барон-Коган и его коллеги из Кембриджского центра по изучению аутизма разработали шкалу для оценки уровня эмпатии, или коэффициент склонности к систематизации SQ. Среднее значение SQ для контрольной группы - 30, для группы с синдромом Аспергера/высокофункциональным аутизмом - 36.

Тест взят из публикации: Baron-Cohen S., Richler J., Bisarya D., Gurunathan N. and Wheelwright S. The systemizing quotient: an investigation of adults with Asperger syndrome or high-functioning autism, and normal sex differences // Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 2003. V. 358. N. 1430. P.361-374

Из статьи.

This shows that, within this general population sample, males (mean = 30.3, s.d. = 11.5) scored significantly higher than females (mean = 24.1, s.d. = 9.5) on the SQ.

В выборке из общей популяции (часть — представители обычного населения Великобритании и Канады, часть — студенты Университета Кембриджа и колледжа) показатели у мужчин (средний 30.3) значительно выше, чем у женщин (средний 24.1). (Исследование 1.)

These scores show that HFA/AS individuals scored higher (mean = 35.7, s.d. = 15.3) than matched controls (mean = 29.7, s.d. = 10.2).

Показатели по тесту у людей с синдромом Аспергера/высокофункциональным аутизмом выше (среднее значение 35.7, стандартное отклонение 15.3), чем в соответствующей контрольной группе (среднее значение 29.7, стандартное отклонение 10.2). (Исследование 2.)

У мужчин с СА/ВФА среднее значение 36.3 (стандартное отклонение 15.5), у женщин — 34.1 (стандартное отклонение 15.1).

"Когда я одалживаю кому-то деньги, то ожидаю, что они вернут долг именно потому, что должны мне."
Не понимаю вопроса. А почему еще можно возвращать долги, если не потому, что должен? :) Или акцент на слово "мне"? (все равно непонятно)

Selma писал(а):"Когда я одалживаю кому-то деньги, то ожидаю, что они вернут долг именно потому, что должны мне."
Не понимаю вопроса. А почему еще можно возвращать долги, если не потому, что должен? :) Или акцент на слово "мне"? (все равно непонятно)

Наверно, я поняла. Потому что совесть в ином случае будет мучить.

А я как раз в вышеприведенной формулировке и рассуждаю. Или примерно так: "должны, потому что должны". Просто по факту. Тут даже вопроса о муках совести не стоит. Я так же долги отдаю в срок, или если нет такой возможности, сразу как появляются деньги. Но, видимо, некоторые люди рассуждают по-другому: "Подождет", "Перебьется", "Мне деньги нужнее", "Если я не отдам, ничего не случится, и мне ничего не грозит".
После некоторых случаев с невозвращением долга, одалживаю ровно столько, сколько не жалко подарить.

(Модератор: убрал текст о замеченных ошибках)
Проходил дважды: первый раз с подходом, что ответ считается положительным, если данное в вопросе имело значительное место в моей жизни когда-либо ранее. Второй раз - исключительно с точки зрения текущего момента.
результаты: 34 и 31.
Мне кажется, это больше тест на широту интересов.

47.

Selma писал(а):"Когда я одалживаю кому-то деньги, то ожидаю, что они вернут долг именно потому, что должны мне."
Не понимаю вопроса. А почему еще можно возвращать долги, если не потому, что должен? :) Или акцент на слово "мне"? (все равно непонятно)

В англоязычной версии "When I lend someone money, I expect them to pay me back exactly what they owe me".
http://www.genderdynamix.co.za/componen ... Itemid,206
Моя версия перевода - "Когда я одалживаю кому-то деньги, то ожидаю, что мне вернут ровно столько, сколько должны".
Возможно, это вопрос-заполнитель (их 20 из 60, ответы на них не учитываются при подсчёте результата).

SQ = 40

SQ = 50
Ну дела.

Мой SQ = 41 (пробовал проходить раньше, выдавало значения от 32 до 40). Ещё где-то была версия с бОльшим числом вопросом, на которой я набирал около 60.