Самодиагностированные аутисты обесценивают "настоящий" аутизм?"

[Husky]

Я Аларике уже пыталась это объяснить

Ты ей это не сможешь обьяснить

[Alarika]

В популярной статье уровни РАС объясняются слишком гипердиагностированно.
https://eljdorado.org.ua/urovni-autizma ... zhno-znat/
По ним человеку с лёгоньким РАС можно выставить хоть даже 3-й уровень.

[Ida]

Alarika, можно им там комментарий оставить.

[Alarika]

Я не оставляю комментариев нигде. Кроме как на этом форуме и (редко, там тоже на самом деле ни к чему) в ВК aspergers.ru. С дураками не спорят. Хотят писать всякую ерунду и потом верить ей - пусть. Я не могу предъявить оснований верить мне больше, чем автору этой глупой статьи. Доказывать что-то я не умею и мне это не нужно.

А более правильно, естественно, уровни необходимой поддержки описаны в критериях.
https://www.aspergers.ru/node/248

[Ida]

Всех дураков не переспорить, но когда заблуждающиеся начинают учить других, хорошего мало. Я попробую оставить комментарий, если это не будет сопряжено с излишними сложностями.

UPD. Нет, не получается. Требует завести учетную запись, но залогиниться потом не даёт.

[Alarika]

Всё-таки не знала, что самодиагностика настолько ложная. Цифра примерно как не более 30% случаев правильной самодиагностики меня раньше не удивила и показалась соответствующей реальности. Я так и думала, что где-нибудь процентов на 40 она правильная, тоже ошибочно так думала.

Но чтобы только 3 из 17 человек оказались правильно, это прямо странная и удивительная цифра. Это только если вместе с РФА считать, только тогда получится самодиагностика порядка 40%. А с РФА считать нельзя. РФА - норма, как бы сильно ни считали такие люди себя аутистами.

[Ida]

Но чтобы только 3 из 17 человек оказались правильно, это прямо странная и удивительная цифра.

И на этом фоне мой результат (диагностическая категория "аутизм"), полученный в данном ADOS, выглядит удивительно. Я ведь сейчас вполне нормальная: хорошо общаюсь с людьми (людям нравится) и могу сделать почти всё из того, что мне требуется делать. Жизнь даётся тяжело, но у окружающих в основном такой вид, будто живётся им не сильно легче моего. Можно объяснить мои возможности личностными качествами, но тогда придётся предположить, что качества у меня какие-то экстраординарные — однако сама я ничего выдающегося в себе не вижу, скорее наоборот. Похоже, самодиагностика и само-оценка — очень ненадёжные вещи.

[Ivy]

Alarika, но РФА это все равно аутичные черты. Могли бы учитывать и РФА на самодиагностике (ввести специальную категорию, "вне спектра аутизма, аутичные черты" например).
У меня то нет ни РФА, ни аутичных черт, мне даже это не поможет :(

[Alarika]

но РФА это все равно аутичные черты.

Конечно. Обычные здоровые люди, как и все.

Могли бы учитывать и РФА на самодиагностике (ввести специальную категорию, "вне спектра аутизма, аутичные черты" например).

Могли бы. Но не ввели и не будут. Здоровые люди ни в каких диагнозах не нуждаются. Дальше продолжать в этом направлении не буду, так как моё продолжение в этом направлении выходит за правило 2.2. Поэтому свои мнения до конца я и не пишу никогда - они почти все выходят за какое-нибудь правило.

[Alarika]

И на этом фоне мой результат (диагностическая категория "аутизм"), полученный в данном ADOS, выглядит удивительно.

Без описания удивительно. А с описанием неудивительно. У меня много чего нет из Вашего описания.

Я ведь сейчас вполне нормальная: хорошо общаюсь с людьми (людям нравится) и могу сделать почти всё из того, что мне требуется делать.

Аутисты - нормальные люди.

однако сама я ничего выдающегося в себе не вижу, скорее наоборот.

Потому что выдающееся расходуется во многом на компенсацию/адаптацию. Не было бы РАС, скорее всего, выдающееся было бы видно ещё сильнее, чем сейчас.

Похоже, самодиагностика и само-оценка — очень ненадёжные вещи.

Диагностика тоже. Но диагностика даже неправильная, она хотя бы стандартизированная. Стандартизированно заблуждаться считается правильным. А вот с самодиагностикой как сделать стандартизацию, пусть даже и неправильную, это я не знаю как.