А какое? Для моего понимания приведите пример, что Вы имеете в виду. Ни при какой психиатрическиой болезни это диагностического значения не имеет. Это всё имело значение (возможно) в развитии болезни в прошлом, а прошлое уже не изменишь. А для настоящего диагноза, для будущего лечения - значения уже никакого.
Не поняла. Как это радикулит не имеет отношения к неврологии, если это как раз относится к неврологу. Для психиатрии значение иметь может как исключение (например, "обращался к неврологу еженедельно по поводу шейного радикулита, требовал оперативного лечения", как указание на странное поведение).
Так я и пишу, что в обычных амбулаторных картах нет ничего существенного для психиатрического диагноза. Разве что сопутствующие заболевания нужно оттуда выписывать (а то положишь в ПНД человека, а сопутствующие хронические соматические болезни всё равно нужно лечить, если с ними требуется постоянное лечение).
Психологическая - не нужна. Степень важности имеющейся предыдущей психиатрической информации определяете тоже не Вы, а специалист (в данном примере, психиатр, дающий направление на госпитализацию в ПНД). Также при любой госпитализации в сам стационар человек или его родственники предоставляют имеющуюся у них на руках медицинскую информацию (справки от специалистов соответствующего профиля, выписки из историй болезни предыдущих госпитализаций - если это были другие больницы).
И вообще, зачем Вам думать за других? В каждом конкретном случае каждому конкретному человеку направляющий специалист сам говорит, что нужно брать на госпитализацию. Тем более, могут быть местные (региональные) особенности правил госпитализации.
