Самодиагностированные аутисты обесценивают "настоящий" аутизм?"

[Zphyr]

Owl, ну, если сказать, что в москве живёт аутист петя — мало ли таких петь на всю москву; а если то же самое сказать про петю из деревни ржавые котлы (из головы название) с населением в 10 человек?

[Alarika]

а если то же самое сказать про петю из деревни ржавые котлы (из головы название) с населением в 10 человек?

Тут таких случаев было немало. Не только свой населённый пункт, но и место работы писали. Потом доходило через несколько дней, что представили избыточную информацию про себя, достаточную для дезанонимизации.

[Owl]

ну, если сказать, что в москве живёт аутист петя — мало ли таких петь на всю москву; а если то же самое сказать про петю из деревни ржавые котлы (из головы название) с населением в 10 человек?

Форум не обязывает говорить, кто где живет.

[Mirror]

Маскировка идеальна лишь до тех пор, пока не переменится обстановка.

Согласна с этим утверждением.
А еще бывают обстоятельства, что не сама маскировка идеальна, а лояльное отношение окружающих.
И/или, то что люди со временем привыкают к некоторым странностям и потом уже не считают это странным, так как это становится привычным и обыденным.
Сделала вывод из личного опыта.

[Ursego]

Вы не обязаны сообщать свое имя, отчество и фамилию.

А какой смысл задавать обсуждаемый вопрос анониму? Он же может просто соврать, и это никак не проверить.

[Neophyte]

Достоверность самодиагностики около 10 - 30%

Откуда такая статистика? Это относится к самодиагностике любых психических расстройств или конкретно к аутизму? Можно ли доверять этой статистике?

[Owl]

А какой смысл задавать обсуждаемый вопрос анониму? Он же может просто соврать, и это никак не проверить.

А может и не соврать. Презумпция добросовестности.

[Alarika]

Достоверность самодиагностики около 10 - 30%

Откуда такая статистика?

Это не статистика. Это личные данные нескольких человек, имевших дело с самодиагностированных. Или на очень малых выборках, или неспециалистами. 10 - 17 человек в случае верификации специалистом (разбирающимся в РАС) или ADOS-2. Ведущие группы поддержки в Москве (не специалисты, но на тот момент единственно разбирающиеся в РАС люди в Москве) при собеседовании с кандидатами.

Это относится к самодиагностике любых психических расстройств или конкретно к аутизму?

Только к аутизму. Самодиагностика других психических расстройств в нашей стране не так актуальна. Почти в такой же мере презираемо частью отечественных специалистов (как отсутствующее выдуманное явление) разве что ПРЛ.

Можно ли доверять этой статистике?

Это не статистика.

Нет. Как к научному исследованию или чему-то достоверному - нет. Как к предварительным данным, по личному опыту людей, на самом деле разбирающихся в РАС - не доверять, но учитывать в ряду других данных возможно.

[Alarika]

А какой смысл задавать обсуждаемый вопрос анониму? Он же может просто соврать, и это никак не проверить.

Конечно, может. Но и ложь несёт информацию. И отсутствие ответа несёт информацию.

Примечание, маленький оффтопик, недостоверная информация.

спойлер

В связи с избирательным восприятием и нарушением центральной обработки информации у меня этот вопрос, о получении хоть чего-то достоверного в итоге из хаоса недостоверной информации, заинтересовал лет с 10. Источником информации, что же мне делать с этим, был сон, тогда же (лет в 10) и приснившийся. Информации об аутизме и аутичных людях в 80-е годы было мало, другие люди давали непригодные для использования советы, самая полезная информация о своём состоянии извлекалась из фантазий и снов.

Было сказано мне во сне, что другие люди такого же типа, как и я, с этим справляются за счёт большого ума и большущей работе этого самого ума по доскональной переработке этих данных, а также обучения и тренировки с детства. А у тебя ума нет, в детстве о тебе <даже здесь, в снах> никто не знал, так что справляйся за счёт следования простым алгоритмам. При следовании простым алгоритмам такого большого ума не требуется, но самое трудное - научиться выцеплять из реальности ключевые данные (которые и будут обуславливать следование тому или иному алгоритму), для чего нужна практика, много практики, много проб и ошибок.

Но всё равно меня этот процесс (повышение достоверности информации, получаемой из первичного сенсорно-когнитивного хаоса) интересует. Сенсорная и когнитивная информация во многом ложная и хаотичная. Правила классической логики для обработки больших объёмов недостоверной информации не годятся. Но обработка недостоверной информации в мозгу каким-то образом всё равно происходит.

[Ida]

О достоверности самодиагностики. Цитата из этого сообщения:

Из 17 людей, которые считали, что у них есть РАС, и которые показали высокие баллы по опросникам, по результатам ADOS-2 аутизм или спектр аутизма был установлен всего у трёх. Это можно было ожидать, учитывая наши ранние результаты по чувствительности и специфичности опросников, но всё равно это очень мало. При этом человек 10 были совершенно чистыми нейротипиками, даже РФА у них заподозрить было трудно, не говоря уже о РАС.

Из статьи об организации группы поддержки аутичных людей:

В связи с низкой достоверностью самодиагностики (по грубым прикидкам ведущих — не более 30 % без принятия специальных мер) <...>