Midnight писал(а): ↑но поняла, что не могу быстро настроиться на одну волну с незнакомым человеком
Midnight писал(а): ↑Тяжело было читать намёки, говорить про чувства.
Вот что непонятно (пожалуй, только мне, и дело может быть только в моей непонятливости; вопрос чисто информационный, не исключаю, что на него есть разумный ответ, о котором не подозреваю): если кому-либо сложно "читать намёки" и "настраиваться на одну волну", зачем продолжать действовать этими мучительными и неэффективными способами? При том, что есть другие способы общения, и они вряд ли ненормальны. Например, что-то можно игнорировать, непонятное можно уточнять (например, если заподозрен намёк, можно спросить, какой смысл из 2 или более предполагаемых имеется в виду; если вообще непонятно, о чём речь, можно сказать об этом и попросить переформулировать высказывание - если оно вообще важно). Можно сказать врачу, что тяжело распознавать чувства и говорить о них. Почему по умолчанию считается, что надо "настраиваться на одну волну", говорить о чувствах, понимать намёки и т.п. и что о трудностях с этим нельзя сообщать?
Midnight, сейчас опасаюсь, что мои вопросы и формулировки могут обидеть вас, совершенно не хочу этого. Скорее, есть желание понять, почему многие так действуют и "комплексуют" из-за того, что испытывают трудности с пониманием невербалики и пониманием и выражением своих и чужих чувств. Действительно ли существует какой-то негласный запрет на другие типы общения кроме описанного?
Midnight писал(а): ↑А я из-за ерунды расстраиваюсь.
Поддержу высказывания выше: не ерунда. Если какие-то особенности беспокоят (даже не мешают, но вызывают, например, навязчивые размышления), они имеют право быть озвученными и обсуждёнными.
Тема обесценивания "настоящих аутистов" самодиагностированными в целом спорная, и, считаю, плохо, если она заставляет кого-то (не важно, аутиста или нейротипика) обесценивать собственные проблемы, особенности и переживания.