Сообщение
Alarika » 01 ноя 2020, 00:12
Мне-то разница есть. Информирование о себе или на своём личном опыте. Желательно, чтобы самодиагностированность более-менее соответствовала истине.
1) Уметь защищать себя от негодных условий и от перегрузок. Для этого такая отговорка как "аутизм" оказалась очень даже пригодной. Но будет прикольно, если его нет.
2) Просветительная работа. Она у меня действенна при конкретности и примерах. В направлениях аутизма, сенсорной дезинтеграции и тревожных состояний - в том числе своими примерами. Тоже было бы прикольно, если бы это всё не соответствовало бы.
По 2-му пункту ещё ладно, соответствует. Я у психиатра много чего повыспрашивала в последний раз (на самом деле последний, вскоре он, кажется, уедет), раз он не проявлял раздражения на мои вопросы. Всё так, как я и предполагала. Всё-таки, похоже, к диагностике и пониманию психиатрических состояний (у себя и у других) у меня способности заметно выше средне-врачебного, а не ниже, как я долгое время была уверена. По той игре, какой я сама с собой играю (с первого контакта догадаться о наличии психиатрического отклонения у человека и по возможности распознать его, причём чтобы без прямых психиатрических вопросов), у меня всё лучше получается.
А вот относительно 1-го пункта, насчёт работы, я как-то слишком перегнула с информированием о своём аутизме, раз даже про то, что я всегда делала, уточняется, могу ли я это сделать. Но зато хорошо, что хотя бы правильно поняли мои объяснения, что я имела в виду, а не как раньше бывало. Что не мышление или что ещё из разума нарушено, а только сенсорика, поведение и общение.
вёшенка🐾