Marusia писал(а): ↑06 ноя 2021, 16:11
мне кажется, что чаще всего это не совпадение, а четкое осознание пациентом своего состояния и верная интерпретация диагностических параметров диагноза.
В качестве примера могу привести свой случай:
По-другому часто тоже. Тоже в качестве примера свой случай. Предположений о своём состоянии в течение жизни у меня было много. Если не брать в расчёт те, какие обоснованно исключены, это получаются: шизофрения, психопатия, тревожное расстройство, РАС, шизотипическое расстройство, временами субдепрессивные/депрессивные состояния, норма/нейротипичность, норма/придурь, норма/притворство, чрезмерная фантазия. Если вдруг кто-нибудь из психиатров вздумал бы что-нибудь диагностировать (но пока никто из них этого не сделал), с чем-нибудь из этого списка обязательно совпадётся. И у многих других людей так же. Не только у меня, у многих.
Вот к ADOS больше доверия, судя по тому, что там расписывают все наблюдения за пациентом.
Он не 100% достоверен. Даже при правильных проведении и интерпретации результатов. Ошибается в обе стороны. У взрослых чаще в сторону гипердиагностики. Также: не определяет все стереотипные формы поведения, не определяет уровень (силу тяжести), не конкретизирует диагноз внутри спектра. То, что он не определяет, то определяется уже специалистом (психиатром). Так же, как и окончательный диагноз.
А уж как он проводится в России по реальности. Со сколькими нарушениями проведения и интерпретации результатов. ADOS, проведённый в России, достоверен менее, чем предусмотрено его создателем.
То, что расписывают, ничего не значит. Возможно и расписать неправильно, и подсчитать неправильно. В историях болезни (соматических) тоже много что пишется. Много пишется - не показатель того, что пишется правильно.