Но избегания на самом деле нет ни в каких критериях. Почему нельзя признать, что это наблюдается не во всех случаях РАС? Это же (отсутствие избегания у части их) имеется и в классификации Гиллберга (активная и эксцентричная группа). В принципе, то, что я описала чуть выше, как раз и возможно, если те люди относились к активной группе РАС. Или же мы придём к тому, что будем делить на "настоящий" и "ненастоящий" РАС (а критерии диагностики в виде нарушения коммуникации и стереотипного поведения ко всем группам подходят).Phobos писал(а): ↑17 мар 2018, 21:36Сколько ни пытаюсь разбираться в критериях диагностики, прихожу всё время к одному и тому же выводу: главное отличие СА (РАС) от социально-коммуникативного расстройства - естественная тенденция к ограниченности и повторяемости в структуре поведения.
…
Как следствие (из критериев диагностики), для СА (РАС) всегда в той или иной степени должна быть характерна тенденция к избеганию! Выражающаяся в той или иной форме ограниченно-стереотипного поведения. Иначе это не РАС. А все эти позитивные истории - что якобы аутичным это (социально-коммуникативная активность) тоже желанно и в той же степени необходимо - либо сознательное из оптимистично-псевдопозитивномотивационных побуждений, или из-за некорректных попыток продвижения идеи нейроразнообразия, либо просто из-за непонимания сути критериев диагностики РАС введение в заблуждение.
А желанна ли людям с РАС социально-коммуникативная активность - лучше у этих людей и спрашивать, а не брать ответ по отдельным случаям. Скорее всего, ответ у разных людей будет всё-таки разный.