Относительно множества гипотез. Ещё просто один пример их множественности. Из сегодняшнего дайджеста "Врачи РФ" ссылка (не первоисточник, ссылка не на научную статью, а на что-то популярное и крайне неконкретно написанное, это только для примера разнообразия гипотез).
https://naked-science.ru/article/column ... sobennosti
Сама публикация
https://www.nature.com/articles/s42003-019-0485-4
Если про то (о каких аналогичных вопросах спрашивала Elijage о его восприятии другой статьи), чем именно мне была бы интересна конкретно эта статья.
1) Похоже на имеющее связь с действительностью. Особенно про что-то глутамиловое.
2) Если хорошо это направление исследовать (в том числе не только при норме и при РАС, но и при других нейроотличиях), возможно пофантазировать на тему того, чтобы использовать как один из диагностических методов.
3) С лечением связи никакой. Столь множественные метаболические отличия не дают повода для фантазий о их медикаментозной или диетической коррекции (и терапевтической эффективности этой коррекции).
Статьи по данной теме форума, про микробиоту кишечника, тоже интересные. Но дают мало повода для фантазий по их использованию. Как диагностические методы никак не годятся. А как лечебные методы даже после всяких доисследований в фантазийной перспективе имеют свою ограниченную область применения (как возможную часть терапии, в части случаев, и уж точно это не лечение "обычными пробиотиками").