Откровенность и эмоциональная отзывчивость

[Dig386]

Насчёт политики - доводилось наблюдать на других форумах, как люди, имеющие диаметрально противоположные политические взгляды (коммунисты и демократы, консерваторы и либералы) годами общаются между собой, постоянно споря друг с другом об одном и том же! Причём некоторые участники с противоположными взглядами добавлены в друзья друг другу, вот как.

Ну просто споры про политику являются по сути "священными войнами" в стиле Windows vs Linux, Total Commander vs Far, христианство vs ислам, лампы vs транзисторы, C vs Pascal.

[Инна И.]

Угу - холивары такая штука в которой результат не важен (потому как и невозможен), их участники просто получают удовольствие от процесса :)

[Morgenstern]

Не обязательно разговор ни о чем сводится к спору. Эта только один из видов, еще один -- обсуждение чьих-либо отношений, тут даже рядом стоять не хочется, ибо опасно, особенно если он сведется к предыдущему . ИМХО, самый безопасный вид -- разговор с целью убить время, состоящий из юмора чуть менее чем полностью. В моем круге общения это обычно обсуждение преподавателей, учебы, музыки. Здесь трудно сказать что-то не в тему, т.к. тема не фиксирована.

[Avis Rara]

1. Только людям, к которым чувствую достаточно высокий уровень доверия, иначе возникает ощущение повышенной уязвимости.
2. У меня обычно два варианта реакции: либо я настолько проникаюсь чужой проблемой что от этого сама впадаю в какую-то панику и ступор, либо остаюсь отстранённой и могу проявить отзывчивость скорее путём предложения практических советов по решению проблемы.

Очень похоже.

[Maritim]

1. Умеете ли вы откровенно рассказывать о своих проблемах, и если нет, какие проблемы при этом возникают?
2. Умеете ли вы быть отзывчивы к чужим проблемам?. А также к другим эмоциональным переживаниям - например, выражению радости?

1. Да. Мужу, подруге, родителям за исключением определённых тем. Реакция бывает разной: рассказ о своих проблемах, полезные и бесполезные советы, предложение помощи, принятие к сведению и др.

2. Думаю, могу ли я чем-нибудь помочь и если решаю, что могу, предлагаю помощь. Если человек говорит, что некоторое событие его порадовало, принимаю это к сведению.

[an4aso]

1. Умеете ли вы откровенно рассказывать о своих проблемах, и если нет, какие проблемы при этом возникают?
2. Умеете ли вы быть отзывчивы к чужим проблемам? (частично пересекается с темой о выражении соболезнования viewtopic.php?f=17&t=692 ). А также к другим эмоциональным переживаниям - например, выражению радости?

1. Ситуативно. Зависит от

• а) постановки вопроса, то есть в случае, если задан прямой вопрос относительно существующей проблемы, то отвечу прямо и без утаек
  б) сферы, то есть если проблема касается специнтереса или поиска нужной мне информации.

В других случаях проблему не озвучиваю. В связи с этим возникают сложности со здоровьем, поскольку об этом обычно не спрашивают и основным интересом это не является.
2. Если есть отработанный паттерн поведения, то могу. Есть затруднения в незнакомых ситуациях, но если я знаю какую эмоцию следует проявить, то стараюсь ее выразить хотя бы вербально.

[dr_spring]

Надо определённо в науку с такими особенностями.

Для науки таких особенностей, увы, мало. Нужны ещё навыки общения, навыки планирования, стрессоустойчивость и ещё много других нейротипических способностей. Проверено на собственном опыте.

Реально не хватает общения, в котором использовалась бы единая система понятий, общения на одном языке - на языке аргументов, а не эмоций, намеков и подтекстов.

В науке, к сожалению, та же фигня, что и в жизни, - НЕТ единой системы понятий (в них до сих пор жуткая путаница, однако нейротипичные учёные на этот счёт не заморачиваются, им норм), зато ЕСТЬ эмоции, намёки, подтексты и метафоры :(

[dr_spring]

Здесь главное правило, которое мне удалось усвоить: нельзя показывать человеку, что тебе неприятно его действие, иначе он будет его повторять, лучше ждать пока перестанет.

Вы будете до морковкина заговенья ждать у моря погоды. Это неправильное правило. Это глубочайшее заблуждение, транслируемое наивным жертвам молчаливым большинством, поддерживающим насильников всех калибров и мастей. Кто вам его транслировал? Человек по своей воле НЕ перестанет совершать какое-либо действие, если ему не дадут понять, что оно кому-то неприятно. Но если человеку прямо и жёстко сказать (словами через рот), что вам неприятно какое-либо его поведение, то есть шанс, что он(а) вас услышит. А если не услышит, то можно задуматься о прекращении или смене формата общения.
А ждать, что человек перестанет общаться таким вот образом, и вовсе нелепо. Для нейротипиков это (почти) так же естественно, как дышать и ходить. Это всё равно, что ждать, пока собака перестанет лаять и заговорит человеческим голосом. Необходимо объяснять и показывать человеку, как именно нужно с вами общаться. Самоадвокация - наше всё. Если он(а) не абьюзер и вы ему (ей) не безразличны, он(а) к вам прислушается. А сам(а) он(а) ни за что не догадается и не научится.

[dr_spring]

Возможно, поэтому "излишнее теоретизирование" отталкивает, т.к. люди не уверены в своих познаниях.

Это потому, что люди хотят быть правыми и боятся разоблачения и "потери лица"? Человек, склонный к "излишнему теоретизированию" ("занудству" на их языке), представляет для них угрозу?

[Forensic]

Судя по всему да, уважаемая dr_spring! К сожалению не изжита такая форма расизма, как ксенофобия. А неприятие человека, не похожего на остальных и есть одно из проявлений ксенофобии. Что же касается людей, склонных и излишнему теоретизированию ("зануд"), то у расистов-ксенофобов возникает иррациональный страх, что "зануда" решил подсидеть его, хотя в 99,9% из 100% случаев у "зануды" такого намерения не было! Правда, реяльным является тот факт, что расист-ксенофоб является попросту профнепригодным человеком, занявшим свою должность благодаря знакомству, родству или протекции. А встреча с "занудой" всего лишь напоминает расисту-ксенофобу о его несостоятельности. И вот тут начинаютя травля и газлайтинг.