Детность и чайлдфри
- Alarika
- модератор
- Сообщения: 16383
- Зарегистрирован: 09 мар 2017, 12:18
- Пол: Женский
- Статус: Аутичный
- Откуда: Черноземье
Re: Детность и чайлдфри
Ой, какая я умненькая и молодец. Но это, конечно, просто опыт сообщения людям разной информации.
До того настойчиво и планомерно доводила информацию, что ребёнок (племянник) - нормальный (в отличие от некоторых). Но сегодня на этом фоне удалось внедрить и бабушке, и самому племяннику первоначальное представление о существовании у родственников людей с расстройством отдельных явлений этого расстройства в пределах нормы, что определённым образом иногда следует учитывать. За слово "расстройство" чуть было не было ухвачено (как за то, что всё-таки "ненормальность", а не нормальность, как я раньше говорила), но я тут же среагировала, что ключевое в мной сказанном - "в пределах нормы".
До того настойчиво и планомерно доводила информацию, что ребёнок (племянник) - нормальный (в отличие от некоторых). Но сегодня на этом фоне удалось внедрить и бабушке, и самому племяннику первоначальное представление о существовании у родственников людей с расстройством отдельных явлений этого расстройства в пределах нормы, что определённым образом иногда следует учитывать. За слово "расстройство" чуть было не было ухвачено (как за то, что всё-таки "ненормальность", а не нормальность, как я раньше говорила), но я тут же среагировала, что ключевое в мной сказанном - "в пределах нормы".
вёшенка🐾
-
- постоянный пользователь
- Сообщения: 488
- Зарегистрирован: 28 июл 2011, 14:29
- Пол: Мужской
- Статус: Неопределившийся
Re: Детность и чайлдфри
По теме в итоге:
10-12 лет - "а как же, какое там чайлдфри"
16-18 - "скорее да"
25 - было не до того
30 - "нет"
30+ категорическое "нет" (семью тоже).
Реактивное и проактивное различаются так, что общее можно найти разве что при обсуждении третьих предметов/явлений/лиц. Типовые реакции в семье друг на друга: "прибила бы за тупость", "а откуда это можно было знать".
21 век "заточен" практически полностью под проактивность, уже привык к ресурсам "из ниоткуда" окружающих, но такое рядом с собой 24/7 это гарантия безумия.
Попытка проактивности => отъедание ресурсов => выпадающая актуализация+потеря контекста => отрицательные эмоции => психосоматика.
10-12 лет - "а как же, какое там чайлдфри"
16-18 - "скорее да"
25 - было не до того
30 - "нет"
30+ категорическое "нет" (семью тоже).
Реактивное и проактивное различаются так, что общее можно найти разве что при обсуждении третьих предметов/явлений/лиц. Типовые реакции в семье друг на друга: "прибила бы за тупость", "а откуда это можно было знать".
21 век "заточен" практически полностью под проактивность, уже привык к ресурсам "из ниоткуда" окружающих, но такое рядом с собой 24/7 это гарантия безумия.
Попытка проактивности => отъедание ресурсов => выпадающая актуализация+потеря контекста => отрицательные эмоции => психосоматика.
- dr_spring
- аспи
- Сообщения: 6020
- Зарегистрирован: 12 дек 2010, 18:29
- Пол: Женский
- Статус: Аутичный
- Откуда: Москва
Re: Детность и чайлдфри
Преподавателем вуза, как я понимаю? Это не то.
В отличие от Вас? Старайтесь изъясняться так, чтобы люди Вас понимали. По-русски так не говорят.
Наверное, но выживать приходится не в своей психической реальности, а в объективной и социальной реальности.
Независимо от чего и по мере чего?
Сначала нужно состояться как родитель и только потом уже давать людям ценные советы по воспитанию детей.
Всем людям нужны границы. Таких "троечников", как Вы изволили выразиться, в России более 50%, а ещё есть "двоечники", которых давно пора лишить родительских прав, и "колышники", по которым тюрьма плачет.
Можно поинтересоваться, откуда такой термин и такие сведения? Что такое нормативная недоразвитость? По-моему, недоразвитость - это по определению не норма и если ребёнок умеет устанавливать границы, то он очень даже развит. Впрочем, это ещё зависит от того, какие у родителей возникают эмоции, в ответ на что и как они их выражают.
AQ = 37, ASSQ = 33, EQ = 16, SQ = 43, SPQ = 47, RAADS-R = 130
Re: Детность и чайлдфри
иногда невозможность понятно высказаться это лишь следствие " особенностей " говорящего/пишущего . Я тоже не понимаю некоторых участников форума, но понимаю, что иначе изъясниться они не могут.
AQ 46 SPQ 63 Aspie-quiz 157/55 TAS-20-R 76
- dr_spring
- аспи
- Сообщения: 6020
- Зарегистрирован: 12 дек 2010, 18:29
- Пол: Женский
- Статус: Аутичный
- Откуда: Москва
Re: Детность и чайлдфри
Я довольно хорошо разбираюсь в аутичных особенностях и согласна с Вами. Ключевое слово здесь - "иногда". Вы заметили, к чему именно я здесь прицепилась? Зачем, спрашивается, намеренно опускать существительные или местоимения и оставлять "голые" предлоги?
AQ = 37, ASSQ = 33, EQ = 16, SQ = 43, SPQ = 47, RAADS-R = 130
- ghoststory
- модератор
- Сообщения: 14754
- Зарегистрирован: 04 июн 2011, 03:26
- Статус: Аутичный
-
- постоянный пользователь
- Сообщения: 488
- Зарегистрирован: 28 июл 2011, 14:29
- Пол: Мужской
- Статус: Неопределившийся
Re: Детность и чайлдфри
1. Уровень эмоционального интеллекта "детей гор/равнин", ММД, СДВГ примерно на уровне 5-6 класса. Иногда и по знаниям то же.
2. Зависит от наличных ресурсов и стратегий их использования.
3. Процент бездетных академических детских психологов достаточно высок, детный Спок со слов его же детей был родителем довольно низкого качества.
Триггер на человека. Вспоминать и озвучивать не люблю.
В своём вИдении этой реальности, отсюда и проблемы.
От других, знакомства с человеком.
См. вопрос 1.
Вероятность жизнеспособной социализации детей родителей даже последней категории выше, чем детдомовских.
Из головы, из опыта. Если кто угодно умеет устанавливать границы это означает, что он умеет экономить глюкозу. Ничего больше это не означает, от осознанности, интеллекта и жизнеспособности поколения 90х поколение 50х было в шоке, мягко говоря. И разрыв постоянно увеличивается.
Последний раз редактировалось Timi 03 апр 2020, 11:05, всего редактировалось 1 раз.
- daddysdaughter
- постоянный пользователь
- Сообщения: 5500
- Зарегистрирован: 14 янв 2019, 20:52
- Пол: Женский
- Статус: Нейротипичный
Re: Детность и чайлдфри
Очень заинтересовало высказывание. Вы имеете в виду что у некоторые людей просто задействованы какие-то механизмы в организме, а у других нет, в этом и заключается разница в поведении? Поясните пожалуйста.
- dr_spring
- аспи
- Сообщения: 6020
- Зарегистрирован: 12 дек 2010, 18:29
- Пол: Женский
- Статус: Аутичный
- Откуда: Москва
Re: Детность и чайлдфри
И всё же это не дети, а половозрелые особи. Помимо эмоционального интеллекта и знаний, существует много других параметров.
При чём здесь это?
Можете ли Вы привести примеры? Только не надо называть Джона Локка!
А популярные детские психологи все как на подбор детные - бездетных ни одного не знаю.
ОК, хотя мне это было бы крайне интересно - у меня тоже есть триггеры на людей.
В своём восприятии этой реальности? Это точно. Мы об неё ранимся.
Вам было трудно сразу написать эти слова? На этом форуме не все способны догадываться о смысле фразы по контексту. "Независимо от других" - это ещё можно как-то понять, а вот насчёт "по мере знакомства с человеком" догадаться крайне трудно.
Как я уже сказала, этого явно не достаточно.
Насчёт последней категории родителей я с Вами категорически не согласна! Какая жизнеспособная социализация? Такие родители просто ОПАСНЫ для своих детей!
К ней я отношу НЕлюдей, наносящих своим детям тяжёлые травмы, порой несовместимые с жизнью.
https://www.rostov.kp.ru/daily/25994.5/2923441/
http://baik-info.ru/number1/2005/12/004002.html
https://www.gazeta.ru/social/2020/02/28/12981409.shtml
https://www.gazeta.ru/social/2019/08/30/12612679.shtml
https://www.youtube.com/watch?v=pI8E6K0uvD8
https://www.pravmir.ru/v-tomske-mat-do- ... m-zadanii/
Дети ТАКИХ родителей рискуют навсегда остаться инвалидами или даже не дожить до совершеннолетия. В детдоме таким детям ОДНОЗНАЧНО лучше!
При чём здесь глюкоза???
Потому что у поколения 40-х и 50-х (бэби-бумеров) устаревшие взгляды и ценности! Вы считаете, что осознанность, интеллект и жизнеспособность поколения 90-х - это плохо? Вы поддерживаете поколение 50-х? И шок - это не всегда плохо.
AQ = 37, ASSQ = 33, EQ = 16, SQ = 43, SPQ = 47, RAADS-R = 130
-
- постоянный пользователь
- Сообщения: 488
- Зарегистрирован: 28 июл 2011, 14:29
- Пол: Мужской
- Статус: Неопределившийся
Re: Детность и чайлдфри
"Вследствие чего", да.daddysdaughter писал(а): ↑Вы имеете в виду что у некоторые людей просто задействованы какие-то механизмы в организме, а у других нет, в этом и заключается разница в поведении?
Существует, но из личного опыта значимым не является, т.к. погрешность компенсируется продолжительным существованием в целевой среде.
При пороге отсечки "пренебречь, вальсируем". Грубое приближение закрывает первые этажи и необходимо физиологически, до остального дойти - это как и если получится.
Популярные же.
Кому как. Показать, что если существо ненавидит, то не факт, что это про реальность, а "мама" для существа - "прошитая" неизбежность, а не каприз - это может быть и больно, но предельно информативно.
В конце концов можно порепетировать на кошках. Буквально.
Обеспечьте оружие в пределах досягаемости детей и поставьте их перед фактом предстоящего изъятия из семьи. Главное - не забыть бронежилет.
Для себя.
При малой сложности оптимальной модели поведения, т.е. при условной предсказуемости среды и отсутствии "неосновательного обогащения" родителя.
Это к тому, что границы - от тучности, на самом деле, а преждевременная идентичность - гарантия приговора, а не жизни.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя