"Многозадачность" и переключение внимания

[Anechka]

нашла "тест включенных фигур". Так вот, кажется, я сначала обращала внимание на целое, а потом уже на части. Набрала 47 процентов.

А это какой? Я нашла с 30-ю картинками, где коэффициент высчитывается.

[Anechka]

Коэф может был бы и побольше, но мне приспичило их еще рисовать сидеть.) Но в любом случае полинезависимость получилась вполне себе. В основном (мне показалось) я сначала вижу общую картинку, потом в ней часть. Но и наоборот тоже попадается часто.

[Murori]

Anechka, кажется это он и есть

[Anechka]

Да, я только что нашла онлайн, там считает процентами.

[Patsak]

Alarika,

1) Несколько дел одновременно.
Нет. Однозначно нет и всё.

2) Разговор 2-х и более человек.
Нет.
Да: a) если только слушать;
b) если и самой разговаривать - при ряде условий (знакомые люди, предсказуемая тема, предполагаемое мною нормальное отношение их ко мне, если что не так в поведении).

3) Быстрое переключение.
Нет.
Да: a) при условии наработанности механизма переключения (например, неотложная медицинская помощь на работе);
b) если всё так и запланировано (по плану действий на какой-то период дня).

4) Концентрация.
Разве это многозадачность? Скорее, наоборот.
Да. Это и моё преимущество, и недостаток (при концентрации на чём-то одном невозможно адекватно реагировать на что-то другое).

Справиться пыталась. Ничего не получилось. Поэтому это остальным приходится приспосабливаться ко мне.

И у меня практически всё точно так же.

При этом даже если запланировано переключение, но занятие новое для меня, переключиться очень сложно.

Вообще предпочёл бы заниматься только одним видом деятельности, зато плотно.
Тогда бы я добился куда бОльших результатов.
Но, к сожалению, переключаться приходиться очень часто.
И всё больше непонятных моментов на работе. Не случайно же я открыл тему про бюрократию.

[Alarika]

Думаю, что все способны одновременно смотреть телек, жевать бутерброд, а то еще и перекидываться фразами с кем-нибудь из домашних.)
и еще думать при этом о чем-нибудь по работе.

Я могу одновременно есть и читать (и обычно так и делаю, чтобы не фиксировать внимание на дискомфорте от не вполне подходящей еды).
Но разговор (любой) у меня не сочетается ни с чем (даже если с близкими родственниками). И мысли о работе тоже не сочетаются ни с чем. А телевизор смотреть вообще почему-то напрягает и нервирует, вот слушать без видеокартинки - это могу (не касается фильмов, а только разных новостей и телепередач).

[Murori]

Кстати, "многозадачность" и способность быстро переключать внимание свидетельствуют об определенной гибкости мышления ?

[Alarika]

Смотря что имеется в виду. То, что Вы описали - когнитивная гибкость
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A% ... 1%82%D1%8C
И то дальше в тексте она понимается в нескольких смыслах.

[Murori]

Alarika, интересно... Как бы еще оценить глубину нестандартности своего мышления?
А то у меня бывает: то я мыслю нестандартно, то туплю...))

[Alarika]

Спросить у кого-нибудь, кто в этом понимает.

Если серьёзно, у одного и того же человека запросто может сочетаться и нестандартное мышление, и глубокое мышление, и тупость, и тормознутость, что угодно. Это может быть или в разных сферах жизни (в научном хорошо разбирается, а в приложении к практике нет; или на работе хорошо, а по жизни нет). Или в зависимости от психического состояния (депрессия, усталость, какое настроение), или окружающих людей, или других обстоятельств.

Я относительно нормально для своего районного уровня понимаю в профессиональном плане, и мышление профессиональное у меня достаточно ясное и гибкое. Но в некоторых смежных областях никак (психиатрия/психология, организация здравоохранения, некоторые разделы функциональной диагностики). И по жизни я во многом не разбираюсь, как будто тупая в каких-то вопросах, для меня проблемы бывают в самых простейших вещах.