Ida писал(а): ↑25 май 2018, 19:27
Например, у меня бывает так, как у matilda:
matilda писал(а): ↑25 май 2018, 17:51
человек например болеет или имеет неприятности на работе, а я злюсь и ничего не могу с собой поделать.
Подобная реакция нигде и никем (насколько мне известно) не одобряется, не считается нормальной. Раньше считала, что человек не властен над своими чувствами (в отличие от поведения, над которым есть хоть какой-то контроль), поэтому не может заставить себя сочувствовать, если не получается. И не может относиться перманентно хорошо даже к близким. Узнав о РАС, начала сомневаться в адекватности этого мнения - не могу утверждать теперь, что у большинства людей чувства устроены, как у меня.
Не одобряется. Но и у нейротипичных людей нередка (однако, в основном в тех случаях, когда это касается не их близкого, или же близкого, но к кому на самом деле они не относятся слишком уж хорошо). Только они тоже считают более полезным не показывать другим свою такую реакция и не сообщать почти никому о ней. И некоторые мучаются своей такой неправильной реакцией потом.
И без эмпатии нейротипичные люди бывают (возможно, более правильно назвать их нейроотличными, так как это опять же обычно какое-нибудь отклонение). У меня, в отличие от этих нейротипичных людей, не способных к сочувствию, не получается изобразить полноценную реакцию сочувствия (а у них получается, и вполне правдоподобно, на мой взгляд).
Над чувствами нейротипичные люди не властны. Некоторые этому учатся сознательно или не очень, но с разным успехом. У меня, в отличие от нейротипичных людей, плохо владеющих своими чувствами, нет и ощущения этих чувств (по крайней мере, своевременного, а не задним числом в некоторых случаях логическое переосмысление).
Короче, у нейротипичных людей с эмпатией очень по-разному бывает. И с чувствами тоже очень по-разному. Но они это осознают всё лучше и умеют себя вести более приспособленно к конкретной ситуации и более похоже на "нормальных" людей. Короче, если дело только во внешнем проявлении чувств, не считала бы правильным упрекать человека в этих его отклонениях в сфере чувств и эмпатии (если это не затрагивает каких-то важных вещей, например, не мешает сильно другим людям и не вредит им). Потому что вряд ли это можно изменить сознательно самому человеку или под давлением других людей (а только внушает им мысль об их глубокой ненормальности). Исключение - так называемая "психопатия" (как в приведённой Вами в другом месте ссылке), где действительно эмпатия возможна к воспитанию в ребёнке/человеке несколько особыми способами (хотя и у нейротипичных детей её тоже как бы воспитывают, но обычными способами).
На меня обычные способы воспитания эмпатии не действовали. Да и необычные тоже (когда я пробовала вообще представить её и смоделировать искусственно). И сейчас понятия не имею, каким образом она может появиться, если не вижу механизма образования её у меня и из какого зародыша она может развиться. Ну и дальше обойдусь без неё. Вот раньше - да, это странно и страшно было (в средних классах). Потому что наводило меня на разные размышления (о психопатии, шизофрении, чем это дальше будет проявляться - вдруг тоже как маньяк какой-нибудь буду), но поскольку с возрастом в этом отношении всё стабильно было, на одном (почти нулевом) уровне, было решено, что ничего особо страшного в этом нет (при условии, что не сообщать другим людям об этом, и о других своих отклонениях тоже). Но некоторые люди всё равно замечают отсутствие эмпатии у меня, даже при существующей моей частичной "имитации нормальности". А вот это как раз мне тогда и обидно, когда это замечается и ставится мне в недостаток, как будто это от меня зависит. На поведение и поступки отсутствие эмпатии всё равно в итоге не влияет никак и не делает их более худшими (или лучшими), чем если бы эта самая эмпатия у меня была. На поведение это влияло только в относительно раннем возрасте (до 10 лет где-то), когда я не понимала ощущение боли другими людьми (я-то боль очень редко чувствую), а также совсем не понимала влияния слов на других людей (что какие-то слова на самом деле могут быть людям очень больно воспринимаемыми). Может быть, это было из-за недостаточного восприятия внешних проявлений реакций других людей. Я ведь на самом деле, как и сама так думала, потом уверяла всех, что другому (ребёнку) совсем не больно было (а только нужно было дать сдачи, но у меня не было в этом меры). А про слова поняла (частично) только после очень многих разъяснений мне (и это тоже стало ещё одним отличием других людей от меня, так как у меня не было такой реакции на многие вещи, какие казались неприемлемыми в моих словах для других людей).
Или же другой вариант - отсутствие эмпатии влияет на поведение (а не только на внешность и общее восприятие другими людьми, как предполагается мной). А я этого не понимаю по такому же принципу, как глухая от рождения кошка не догадывается о значении слуха. И в таком случае я ошибаюсь, а другие люди правы. Грустно тогда и жалко людей, если им и на самом деле так плохо ощущается отсутствие эмоционального взаимодействия. Ну в таком случае я не единственный человек в мире, есть много других людей, от кого-нибудь из которых они и получат нужный им эмоциональный отклик. А у меня как у "ошибки природы" всё равно детей нет, на брата и племянника аутичные признаки не пошли.
