Вот, вы точнее определили.
Несущественные признаки
- Fratervagus
- постоянный пользователь
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 09 фев 2016, 18:36
- Пол: Не указано
- Статус: Нейроотличный
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Несущественные признаки
Яблоко, роза (цветок со стеблем), книга, шуба.
Что лишнее?
Что лишнее?
Диагноза аутизм нет, есть СДВГ, есть признаки ПИТ и ПРЛ
- ghoststory
- модератор
- Сообщения: 14871
- Зарегистрирован: 04 июн 2011, 03:26
- Статус: Аутичный
Re: Несущественные признаки
Та же мысль была. Если вопрос задан, например, на занятии по биологии по теме "размножение", тогда функция, если на занятии по рисованию, то форма, если на занятии по кулинарии (или на кухне в приватной беседе о еде) - тогда гастрономические свойства. Еще те и другие определенным образом связаны с покемонами... и т.д.
Забавно то, что часто составители тестов типа "что лишнее" или "что общее" сами не могут сориентироваться в существенном и несущественном и предположить возможность каких-либо контекстов, кроме очевидных им самим (часто в количестве 1 шт.). То есть сами ограничены и в силу этого не могут оценить, что тестируемые проявляют себя как более умные, чем они сами, сомневаясь.
- Anechka
- постоянный пользователь
- Сообщения: 3157
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:59
- Пол: Женский
- Статус: Неопределившийся
- Откуда: Москва
Re: Несущественные признаки
Я обычно нахожу несколько признаков и не знаю, как угадать, что задумал составитель теста. Бывает, что удается.
Такие тесты любят детям подсовывать. И если ребенок, например, не ходил в детский сад, где его натаскали тупо на ответы, и ответил что-то креативненько, то рискует получить задержку развития в карту.
Такие тесты любят детям подсовывать. И если ребенок, например, не ходил в детский сад, где его натаскали тупо на ответы, и ответил что-то креативненько, то рискует получить задержку развития в карту.
Лучше один раз вовремя, чем два раза правильно.
- Kurzewile
- постоянный пользователь
- Сообщения: 3573
- Зарегистрирован: 21 май 2017, 03:13
- Пол: Женский
- Статус: Нейроотличный
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Несущественные признаки
3 варианта:
1) Книга. Она из сделанного человеком материала, а остальное более-менее натуральное (хотя шубу выделали и сшили, конечно.)
2) Шуба. Сильно по размеру выделяется, все остальное я могу в сумку положить.
3) Яблоко. Единственный в списке съедобный предмет. (Розу, конечно, тоже можно съесть, но с голодухи и не всю, лепестки только.)
- Anechka
- постоянный пользователь
- Сообщения: 3157
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:59
- Пол: Женский
- Статус: Неопределившийся
- Откуда: Москва
Re: Несущественные признаки
Можно еще по количеству гласных, например.
Лучше один раз вовремя, чем два раза правильно.
- Kurzewile
- постоянный пользователь
- Сообщения: 3573
- Зарегистрирован: 21 май 2017, 03:13
- Пол: Женский
- Статус: Нейроотличный
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Несущественные признаки
Не, ну они вроде про предметы спрашивают, а не про слова... (Хотя когда там же в ПНД меня спросили, что общего между осью и осой и (если верно помню) очками и ножницами, то тут сходство между словами куда больше бросается в глаза, чем сходство между обозначаемыми вещами.)
-
- постоянный пользователь
- Сообщения: 281
- Зарегистрирован: 28 июл 2017, 15:51
- Пол: Женский
- Статус: Неопределившийся
Re: Несущественные признаки
Я бы сказала, что лишнее это шуба, т.к. она не растительного происхождения, а животного или синтетического. Бумага из дерева. Яблоко с дерева. Роза сама по себе растет, тем более уточнение есть про стебель.
Я даже градацию по этому признаку вижу. Но это наверное перебор.
Я даже градацию по этому признаку вижу. Но это наверное перебор.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость