Owl писал(а): ↑23 янв 2022, 07:57
Но токсичные позитивщики и «осознанные» ведь на этом не останавливаются.
Я знаю. Я их терпеть не могу. Сначала, когда они только начали появляться, я не понимала, почему. Вроде как правильная аргументация, сходная с той, какая у меня имеется. А результат этой аргументации почему-то разный. У меня то, что у каждого человека есть пределы возможностей, у каждого свои, и у некоторых - ограниченные по сравнению со средним уровнем. А у них - что возможности человека безграничны.
Каким образом такие разные выводы у меня и у них получаются, я не знаю. Единственное, что могу ещё отметить, что их риторика (как они говорят) похожа на риторику других категорий с вроде бы правильными словами, но странными выводами (недобросовестные рекламодатели, мошенники, ясновидицы, платные ведьмы, сектанты, крайние нейроразнообразники, и т.д.). Чтобы знать их характер риторики и быстро распознавать, несмотря на мою очень большую неприязнь к таким категориям, я иногда читаю их тексты, начиная с того времени, как только они начали появляться. "Врага нужно знать в лицо". В газете такие тексты в самом низу хотя бы помечаются малюсенькими буквами "на правах рекламы". А вот в других местах они никак не помечаются.
Ещё что можно отметить. То же самое, что и Вы, Owl, уже отметили. Настрой реальность кардинально не переломит. Настрой некий я задаю людям довольно часто. Но когда лечение не подошло, настрой не помогает ну ни капельки. Это тогда только лечение нужно менять или дообследовать. Настрой повышает эффективность правильных действий. А в случае неэффективных действий расхождение ожидаемого и реального результата их влияет на человека, наоборот, плохо, одно только разочарование ещё больше получается. Но тут ещё дело в том, что настрой (ожидаемый результат) тоже нужно правильно задавать. Не обещать того, чего не будет. Не обещать, что всё будет хорошо. Реальный прогноз делать, реальные цели выставлять.
