Форум аутичных людей

motoprogger писал(а): ↑А потом кто-то её сфотографирует на улице в зелёной футболке, и она скажет, что на фотографирование в зелёной футболке не давала согласия?

Если фотографирование проводится в открытых для свободного посещения местах (квартира девушки таковым не является) и само изображение девушки — не основной объект фото, то её претензии вряд ли будут удовлетворены.

motoprogger,

daddysdaughter, я ещё и очень умная букашка, пишу с левых аккаунтов, храню на ноутбуке, с защищённой ос, рандомным адресом, в сеть выхожу через цепочку других компьютеров.

Ida писал(а): ↑Если фотографирование проводится в открытых для свободного посещения местах (квартира девушки таковым не является) и само изображение девушки — не основной объект фото, то её претензии вряд ли будут удовлетворены.

Претензии о праве гражданина на защиту своего изображения - не будут. А ещё не будут, если не было факта передачи или распространения изображения.
Информация в источниках, сторонних по отношению к закону, может отражать сложившуюся ситуацию с правосудием по конкретному кругу вопросов, но не обязана достоверно отражать реально существующие требования законодательства.
Что касается вопросов о качестве самого законодательства, на мой взгляд, нарушение чьей-либо тайны должно включать в себя действие, направленное на пересечение явно обозначенных держателем тайны границ и на противодействие каким-либо, пусть легко преодолимым, но мерам защиты. Также ограничения, направленные на защиту какой-либо тайны, не должны препятствовать широкому использованию технических средств в законных целях.

IlyaFedorov, у вас очень интересная, насыщенная жизнь.
Мне интересно тему развивать более абстрактно, а не применительно к вам. Вы уже писали, что вы мастер маскировки.
---
Двусмысленно вышло, но в общем спасибо, что ответили. Выше больше риторические вопросы были, рассуждение вслух. А про жизнь сарказм получился. Думаю, следует пояснить и извиниться за его употребление на форуме. То есть я не жду, что вы ответите про то, как вы по-настоящему живете.

IlyaFedorov писал(а): ↑я еще и очень умная букашка,

Редко воспринимаю фразы буквально, но теперь совсем сложно с вами общаться.

motoprogger писал(а): ↑Претензии о праве гражданина на защиту своего изображения - не будут. А ещё не будут, если не было факта передачи или распространения изображения.

Такой момент: если сделано фото человека без его согласия (изображение человека является основным элементом фотографии), при этом сделавший фото не планирует его публиковать, передавать кому-то или же шантажировать возможностью передачи — могут ли у фотографа оказаться проблемы с законом (при условии соблюдения оного правоохранительными органами)? Интересуют не просто мнения, а именно их подтверждения в нормативных правовых актах. Пока исходя из моего понимания выглядит так, что проблемы возникнуть могут; юристом не являюсь.

IlyaFedorov писал(а): ↑Ещё, сколько себя помню, всегда любил смотреть в окна с биноклем, просто как люди живут, какие у них отношения, их расписание дня. Недавно я сфотал переодевающуюся девушку, нашёл её страницу методами, описанными в моей теме, скинул ей фотку, мол, жалюзи купи и список друзей скрой (её мать скидывала в местную группу объявление о продаже куртки её сестры, и оставила геометку).

IlyaFedorov вы делаете опасные вещи. Вы должны позаботиться о себе. Я искал информацию про людей я знал где они ходят и следил. Я не делал что-то плохое я не подходил и стпрался прятаться но человек сообщал полиции.

Ida писал(а): ↑Если фотографирование проводится в открытых для свободного посещения местах (квартира девушки таковым не является) и само изображение девушки — не основной объект фото, то её претензии вряд ли будут удовлетворены.

Фото причёски для девушки на моей голове ещё в инстаграме. Подруга сестры не удалила его и я сдался. У него саммое большое количество лайков. Я писал фотография была дома без моего разрешения. viewtopic.php?f=12&t=8885&p=181228#p181228

RocketMan, так даже я бы не смог, в основном из-за физических особенностей и неадекватном восприятии ситуации из-за аутичности. И то, бинокль предательски светится высококонтрастными стёклами, приходится стоять в неудобных позах, чтобы прятаться за подоконником и цветами.