Авиация, самолеты

[Dig386]

Про FAQ про Боинг: всё же вопрос сильно политизирован (в ту ли иную сторону), да и в самом FAQ политики хватает. Поэтому посты перенесены в архив, а обсуждение этой темы завершено.

[motoprogger]

Недавно летал в Санкт-Петербург на Airbus A319. Впечатлила посадка в аэропорту Пулково. Погода была пасмурная. Мы очень долго кружили над аэропортом, снижались, но всё равно сплошная облачность была под нами. А когда, казалось, до облаков оставались последние метры, пилот зачем-то задрал нос самолёта и на несколько секунд включил двигатели на полную тягу. Уж на что я нечувствителен к перегрузкам, но тут даже у меня в глазах помутнело от перегрузки сначала назад, а потом ещё и вниз (видимо, из-за резко увеличившейся подъёмной силы).
Потом мы вошли в слой облачности, пересекли его секунд за 20... и внезапно до земли оставалось последних метров 30. После приземления весь салон апплодировал.

[babushka]

Недавно летал в Санкт-Петербург на Airbus A319. Впечатлила посадка в аэропорту Пулково. Погода была пасмурная. Мы очень долго кружили над аэропортом, снижались, но всё равно сплошная облачность была под нами. А когда, казалось, до облаков оставались последние метры, пилот зачем-то задрал нос самолёта и на несколько секунд включил двигатели на полную тягу. Уж на что я нечувствителен к перегрузкам, но тут даже у меня в глазах помутнело от перегрузки сначала назад, а потом ещё и вниз (видимо, из-за резко увеличившейся подъёмной силы).
Потом мы вошли в слой облачности, пересекли его секунд за 20... и внезапно до земли оставалось последних метров 30. После приземления весь салон апплодировал.

У меня бы от такой посадки случился инфаркт.

[Phobos]

Про FAQ про Боинг: всё же вопрос сильно политизирован (в ту ли иную сторону), да и в самом FAQ политики хватает. Поэтому посты перенесены в архив, а обсуждение этой темы завершено.

Dig386, в FAQ от ******* нет политики. Там есть систематизация известных фактов и аргументированное опровержение вранья, а само враньё названо враньём, от кого бы оно не исходило. Вынужден вновь констатировать предвзятость администрации этого форума.

Аутичный человек живёт своими специнтересами. Для собравшихся в этой ветке форума авиация, самолёты, авиационные аварии, расследования авиакатастроф, выяснения их причин - то, чем мы живём. Неужели мы должны говорить тут только о психологии? Почему мы не можем обмениваться ссылками на заинтересовавшие нас ресурсы с детальным, скрупулезным анализом технических аспектов, информационных фейков, ложных версий, достоверных фактов? Только потому, что факты, оказавшиеся достоверными, а не притянутыми за уши, разрушают сформированную в некоторых головах стройную политически предвзятую картину происходящего? - Так это в этих головах политическая предвзятость! - Ну, позвольте нам жить нашим специнтересом. И общаться. Хотя бы немного. Хотя бы обмениваться ссылками на информационные ресурсы. Без обсуждения тут (если это неполиткорректно, а администрации страшно). У нас и так очень мало поводов для того, чтобы иметь возможность это делать где-либо в этом мире.

Для всех, кто глубоко интересуется темой, публикую найденную ссылку на специально созданное сообщество в сети, своеобразный ресурс-коллектор, куда уже собрано очень много разрозненной информации, заслуживающего внимания фактажа, аргументированный и всесторонний анализ от наиболее авторитетных русскоязычных блогеров, по настоящему глубоко увлеченных детальным разбором различных аспектов катастрофы, выяснением непредвзятой, наиболее соответствующей действительности картины произошедшего. Ресурс обещает быть очень интересным. По типу аналогичных независимых интернет-ресурсов, посвящённых имевшим место в недавнем прошлом резонансным катастрофам.

http://*******.livejournal.com

Предлагаю всем интересующимся катастрофой MH17 читать этот журнал.

Кстати, ранее опубликованную мной ссылку - FAQ по теме от ******££ - тамошнее сообщество считает достоверным и заслуживающим внимания. И это не случайно. Рекомендую там почитать другие материалы - если кто не в теме, не знает многочисленных уже давно установленных блогосферой деталей, и не понимает на основании чего сделаны именно такие обобщения.

Модератор: нарушение п.3.6 и 2.17, блокировка учетной записи на 7 дней. Не вполне понятно, где Вы увидели предвзятость: в случае геополитического конфликта на Украине на форуме не отдавалось предпочтение какой-либо из сторон (обсуждение просто в явном виде останавливалось)

[babushka]

http://*******.livejournal.com

У меня ссылка не работает.

Почему мы не можем обмениваться ссылками на заинтересовавшие нас ресурсы с детальным, скрупулезным анализом технических аспектов, информационных фейков, ложных версий, достоверных фактов? Только потому, что факты, оказавшиеся достоверными, а не притянутыми за уши, разрушают сформированную в некоторых головах стройную политически предвзятую картину происходящего? - Так это в этих головах политическая предвзятость! - Ну, позвольте нам жить нашим специнтересом. И общаться. Хотя бы немного

А я "пересралась" (извините за выражение) на других сайтах и форумах и дала себе слово: о политике "ни-ни", даже телевизор не включаю и новостей не слушаю. Я не знаю, где "правда" и что такое в наше время "правда".

[Dig386]

babushka, примерно из таких соображений политические темы на форуме и ограничиваются.

P.S. Нерабочая ссылка - это результат модерации.

[babushka]

babushka, примерно из таких соображений политические темы на форуме и ограничиваются.

P.S. Нерабочая ссылка - это результат модерации.

И правильно. Есть много других мест, где можно удовлетворить свои политические амбиции. Лучше просто любоваться самолетами, как величественными созданиями человеческих рук, чем разбираться, - как и какой плохой "человек" это создание угробил.

[ghoststory]

Есть много других мест, где можно удовлетворить свои политические амбиции. Лучше просто любоваться самолетами, как величественными созданиями человеческих рук, чем разбираться, - как и какой плохой "человек" это создание угробил.

Дело не в амбициях.
Предлагается эту тему здесь действительно больше не развивать.

[Phobos]

Лучше просто любоваться самолетами, как величественными созданиями человеческих рук, чем разбираться, - как и какой плохой "человек" это создание угробил.

Если Вам не нравится решать технически сложные головоломки, такой детективный жанр как "расследование авиакатастроф" - Вас никто не заставляет этим заниматься, но и объявлять чужой Вам специнтерес чем-то хуже вашего - некорректно.

[ghoststory]

Предлагается эту тему здесь действительно больше не развивать.

Уточню формулировку: "эту тему"="тему рейса MH17", по крайней мере, пока нет официальных заключений. Перестраховка.

Также слежу за этим расследованием, при обсуждениях действительно бывает, что с обсуждения технических подробностей переходят на политический спор (что как раз неинтересно).