Неписанные социальные законы

[dr_spring]

Речь, обращённую не ко мне, я воспринимаю намного легче, чем когда специально слушаю то, что говорят мне.

Если я слушаю специально, то я примерно одинаково воспринимаю речь, обращённую как ко мне, так и не ко мне. А вот когда я специально не слушаю, то воспринимаю намного хуже, поскольку моё внимание может быть сосредоточено на другом.

[dr_spring]

Может быть вы просто не достаточно участвуете в коллективе и не знаете, они могут обсуждать серьёзные вещи и сплетни тоже.

Наверное, я действительно недостаточно участвую в коллективах и не считаю сплетнями то, что мне доводилось слышать.

Мне объяснили что сплетни одобряются не формально.

Какие сплетни неформально одобряются и почему?

[dr_spring]

Это уже получится нечто вроде сплетен, что социально не одобряется.

ghoststory вы не знаете, я не знал это тоже, но мне объяснили, и сейчас я объясню это вам.

Мне объяснили что сплетни одобряются не формально.

Кто Вам это объяснил?

Сплетни - это очень важная часть общества, они играют их роль в общении. Сплетни существуют всегда, если вы не участвуете в сплетнях, это значит вы не участвуете в коллективе, вы чужая для коллектива.

Прав ли rocketman?

[rocketman]

Кто Вам это объяснил?

Люди из университета кто помогает аутистам.

Прав ли rocketman?

Да.

[dr_spring]

Прав ли rocketman?

Да.

Это вопрос не к Вам, а к другим участникам форума. Чем Вы докажете свою правоту, кроме того, что Вам это объяснили какие-то безымянные знающие люди?

[rocketman]

Чем Вы докажете свою правоту, кроме того, что Вам это объяснили какие-то безымянные знающие люди?

У них есть имена, они работают с аутистами студентами. Я не нуждаюсь доказывать вам свою правоту.

[dr_spring]

У них есть имена, они работают с аутистами студентами.

Если Вы не называете их имён, то для меня они никто.

Я не нуждаюсь доказывать вам свою правоту.

В данном случае нуждаюсь в этом я. Вы, конечно, не обязаны доказывать мне свою правоту, но тогда Ваше мнение остаётся просто мнением, которое я не обязана принимать в расчёт.

[rocketman]

Если Вы не называете их имён, то для меня они никто.

Конечно я не называю их имён для моей безопасности, и даже если я бы называл их, вы не знаете их.

В данном случае нуждаюсь в этом я. Вы, конечно, не обязаны доказывать мне свою правоту, но тогда Ваше мнение остаётся просто мнением, которое я не обязана принимать в расчёт.

Вы не обязаны думать про моё мнение, я не понял почему вы решили что вы обязаны это.

[Owl]

Прав ли rocketman?

Я думаю, прав.

Если в коллективе приняты сплетни, то непринимание в них участия отделяет от коллектива.

Если в коллективе не приняты сплетни, то, соответственно, человек, который начнет распускать их, не впишется.

Коллективы, гдн сплетни не приняты, встречаются реже. Потому что большинству иниересно обсуждать чужую жизнь.

[dr_spring]

Конечно я не называю их имён для моей безопасности, и даже если я бы называл их, вы не знаете их.

Может быть, это какие-нибудь известные люди вроде Стивена Шора или Робин Стюард.

Вы не обязаны думать про моё мнение, я не понял почему вы решили что вы обязаны это.

Из-за Ваших формулировок и из-за того, что Вы ответили на мой вопрос, адресованный другим участникам.