Отношение к чужому мнению

[Volosaty]

Вот по ютубу видел интервью с Кончаловским. Он говорил, что то, чему он научился на Западе - это более толерантному, чем у русских, отношению к чужому мнению. Сам я пытаюсь работать в этом направлении и быть более внимательным и терпимым к чужому мнению (что бывает сложно, т.к. рискую боюсь на манипуляцию). Считаю, что недостаточно терпим. Наверное это следствие воспитания в советской школе и в авторитарной семье. Думаю, этому нас недостаточно учили - как ценить чужое мнение и не обесценивать свое.

[dr_spring]

Когда слышу, как человек выражает свое мнение по какому-то вопросу, я на автомате воспринимаю это не просто как его личное мнение, а как будто человек говорит объективную истину.

Аналогично. Сейчас я пытаюсь с этим бороться - говорю себе, что это не объективная истина, а просто мнение.

Иначе совсем в голове не укладывается, зачем высказываться, если не вкладываешь никакой объективности.

Просто чтобы высказать своё мнение, иногда - чтобы навязать его другим.

Иногда это откровенно злит, потому что непонятно на чем человек основывает свои слова.

Аналогично.

У самой крайне редко возникает желание высказать мнение по какому-либо поводу, даже не всегда осознаю какое у меня мнение.

Если у меня есть мнение по какому-либо вопросу, я стремлюсь его высказать. Если чьё-то мнение мне не нравится, я начинаю спорить.

Получается, совсем никого не слушать.

По-моему, это вряд ли возможно.

мне обычно нужно разносторонне проанализировать информацию по вопросу, прежде чем у меня сложится по нему определённое мнение

Мне иногда тоже.

В тех вопросах, где оно у меня не сложилось, предпочитаю в полемику не вступать.

Аналогично.

Разносторонний анализ - трудоёмкий процесс. В моём случае он может занять довольно продолжительное время, что для меня далеко не всегда уместно и возможно.

Аналогично, поэтому практикую только по важным вопросам.

Чужое мнение довольно часто вытесняет моё собственное.

У меня чужое мнение чаще вызывает когнитивный диссонанс, но бывает, что и просто вытесняет моё мнение.

Требуется время для их проверки, совмещения, выявления причин противоречий (целесообразно при их значимости).

Аналогично.

Для меня ценно совпадение (полное или частичное) мнения других людей с моим собственным мнением.

У меня такое редко бывает.

Быть может, следует потребовать от собеседника, чтобы он предоставил нам список литературы, по которой готовился к диалогу с нами?

Когда оппонент высказывает особо категоричное мнение по какому-либо вопросу, я требую от него назвать литературные источники. "Это во всех книгах пишут!" - "Назови хотя бы парочку авторов!" Но нейротипики, к сожалению, не сохраняют источники информации в своей памяти.

У меня не так: чем больше боюсь пустых разговоров - тем меньше в них участвую; чем более внимателен к возможности обмана - тем реже оказываюсь обманут.

У меня так же.

Вот по ютубу видел интервью с Кончаловским. Он говорил, что то, чему он научился на Западе - это более толерантному, чем у русских, отношению к чужому мнению. Сам я пытаюсь работать в этом направлении и быть более внимательным и терпимым к чужому мнению (что бывает сложно, т.к. рискую боюсь на манипуляцию). Считаю, что недостаточно терпим. Наверное это следствие воспитания в советской школе и в авторитарной семье. Думаю, этому нас недостаточно учили - как ценить чужое мнение и не обесценивать свое.

Аналогично.

[depol]

Кого вообще сейчас волнует чужое мнение, если в современном обществе давно утеряно понятие "слушать" и "слышать". Говоришь всегда то, что хотят слушать и слушаешь, то что хочешь слышать.Все это хорошая отлаженная система, перебирание статей из матчасти и отсылки на терминологию в вики, тут точно не помогут)

[levandowskij]

Кого вообще сейчас волнует чужое мнение, если в современном обществе давно утеряно понятие "слушать" и "слышать". Говоришь всегда то, что хотят слушать и слушаешь, то что хочешь слышать.Все это хорошая отлаженная система, перебирание статей из матчасти и отсылки на терминологию в вики, тут точно не помогут)

я наверное живу не в современном обществе тогда.
говорю что думаю, делаю что хочу.
притом бывает уживаюсь, кто делает все это иначе.

[depol]

я наверное живу не в современном обществе тогда.
говорю что думаю, делаю что хочу.
притом бывает уживаюсь, кто делает все это иначе.

В ваших словах сомнения, возможно вокруг вас просто собрались бесхребетные холуи)

[levandowskij]

В ваших словах сомнения, возможно вокруг вас просто собрались бесхребетные холуи)

потрудитесь излагать свои мысли культурно.

[depol]

потрудитесь излагать свои мысли культурно.

На контексте выше изложенного мной, вряд ли скажется более культурная подача мысли.

[daddysdaughter]

В ваших словах сомнения, возможно вокруг вас просто собрались бесхребетные холуи)

В Ваших словах тоже.

На контексте выше изложенного мной, вряд ли скажется более культурная подача мысли.

Вы правы, более культурная подача на изложенное Вами никак бы не повлияла, поэтому не вижу смысла в демонстрируемом хамстве.

[depol]

В Ваших словах тоже.

Не смотря на свою паранойяльность не исключаю неточность, вектор который я задал верный. Возможна панибратская дружба ,лояльная, возможно вы лучше осведомлены в этом вопросе.

[daddysdaughter]

возможно вы лучше осведомлены в этом вопросе.

Нет, не лучше.

если в современном обществе давно утеряно понятие "слушать" и "слышать".

Вот я Вас, например, "слушаю" (читаю), а понять действительно не получается. Если задаю уточняющие вопросы, Вы то ли раздражаетесь, то ли обижаетесь. По факту да, не "слышу": я так и не смогла понять, что Вы пытаетесь донести, и грубая формулировка не поспособствовала.

Возможна панибратская дружба ,лояльная

Да, я думала, что любые отношения основаны на некоторой доли принятия человека. Тут невозможно без лояльности, не бывает идеальных или 100% подходящих людей.
Я стараюсь, по возможности, окружить себя теми, кто, несмотря на мои недостатки, всё-таки видит больше достоинств, а те же явно некрасивые качества за пороки не считает. Которым можно, хоть и аккуратно, но высказать своё мнение, и они не обозлятся в ответ (насчёт обидятся не уверена). Но по какой причине это "бесхребетность" и "холуйство"? Я также стараюсь понять и принять в чём-то их.

Говоришь всегда то, что хотят слушать и слушаешь, то что хочешь слышать.

Это же относится к формальному общению. Или к стандартным ситуациям в близком, когда действительно человеку не мнение важно, а ободрение какое-нибудь.
---
Я больше не буду Вас комментировать, мы сильно не совпадаем. Вам, скорее всего, это неприятно даже.