Информированность о СА и отношения в коллективах

[Alarika]

Ещё был вариант - на биолога или в сельскохозяйственный.

На биолога, насколько я знала в детстве, есть варианты последующей работы:
1) наука. Здесь, в отличие от других, я свои способности знала. Это только для способных людей. Особых способностей у меня нет.
2) учитель. Вот это то, что мне категорически никто не советовал, а только против все (да я и сама знала, в качестве учителя в "дни самоуправления" у меня ничего не получалось совсем),
3) практическая работа. Рассматриваем вместе с вариантом "сельскохозяйственный". Требуется практический и жизненный ум, взаимодействие в своей работе с другими людьми. А этого как раз нет, получение практических навыков и жизненного опыта крайне замедлено и затруднено, взаимодействие с людьми тоже не имеется.

Я думала о других вариантах раньше (в школе). На самом деле подходящих не было. А тут я хотя бы знала теорию и имела хорошее представление о будущей работе. И совпадение с интересами (без чего мне невозможно).

[Ida]

особого отношения к себе не хочу (чтобы жалели или считали слабой или инвалидом).
А особые условия какие-то себе требую.

Здесь, похоже, присутствует проблема обобщения. Многие считают так: «Если человеку в чём-то требуются особые условия, значит, он второсортный (инвалид, слабый...)».
Реальность же может быть куда многограннее. В чём-то человеку требуются особые условия. Это факт, от этого никуда не деться. Какие-то вещи он делает не хуже (а может, и лучше) тех, кому особые условия не требуются. Это тоже факт. И не более того.

[Ida]

1) наука. Здесь, в отличие от других, я свои способности знала. Это только для способных людей.

Это неверное суждение. В целом для работы в науке достаточно иметь интеллект не сильно ниже среднего и уделять время собственно работе (просто бывают люди, которые почему-то думают, будто работа сама себя сделает - поэтому выделяю это отдельной фразой). Способности не требуются.

Дальше всё зависит от разных факторов: чем именно человек думает заниматься (в науке много черновой - но от этого не менее важной - работы, где требуется выполнять кучу однотипных действий), каков коллектив.

[Alarika]

Здесь, похоже, присутствует проблема обобщения. Многие считают так: «Если человеку в чём-то требуются особые условия, значит, он второсортный (инвалид, слабый...)».

Присутствует. Поэтому мне это и неприятно, что у меня из-за этого получается неукладывающееся в сознание (нуждающийся в условиях, но не слабый).

Реальность же может быть куда многограннее.

Мой разум пока не готов признать такую реальность, для него в очень многих вещах существуют лишь крайности. Насильно разум тоже невозможно переубедить, и логически тоже. Когда-нибудь поймёт и привыкнет (может быть).

[Husky]

Какие-то вещи он делает не хуже (а может, и лучше) тех, кому особые условия не требуются.

А если никакие вещи не делает лучше или не хуже? Я вот все делаю плохо. В смысле, я сильно не переживаю по этому поводу и уж точно не впадаю в депрессию. Это факт, как уже написали, и от этого никуда не деться. Меня даже так и спрашивали: "ты хоть что-то не х.....во делаешь?"

[Ida]

А если никакие вещи не делает лучше или не хуже? Я вот все делаю плохо.

Что Вы делаете хорошо:
1. Вы пишете достаточно грамотно - грамотнее, чем значительная часть русскоязычных людей.
2. Вы здраво рассуждаете - куда более здраво, чем значительная часть людей, пытающихся рассуждать :).

Это наблюдения по поведению на форуме. Понятно, что в реальной жизни я Вас не наблюдала. Но и там, возможно, есть какие-то вещи, которые у Вас получаются неплохо.

Меня даже так и спрашивали: "ты хоть что-то не х.....во делаешь?"

Это как при ссоре семейной пары, когда один человек говорит другому: «Ты мне всю жизнь испортил!» - даже если знакомы они всего несколько лет. Сверхобобщение это, короче. Высказанное, скорее всего, в состоянии раздражения, а не в спокойном состоянии, в каком можно рассчитывать на более-менее объективное мнение.

[Alarika]

А если никакие вещи не делает лучше или не хуже?

Можно заняться и тем, что делаешь плохо. Некоторые дела если делать хотя бы так, как получается (плохо) - лучше, чем если совсем никто их не делает.

[Husky]

Вы пишете достаточно грамотно - грамотнее, чем значительная часть русскоязычных людей.

Часто замечаю, что не ставлю запятые. Иногда не знаю, где их надо ставить, а иногда просто не ставлю. Недавно написала "врачем" вместо "врачом". Оказалось, действительно забыла как это слово пишется и много чего забыла из русского языка.

Вы здраво рассуждаете - куда более здраво, чем значительная часть людей, пытающихся рассуждать :).

Смайлик поставили как в теме про новости:)
Насчёт рассуждать. Мне нравится, как рассуждает Алярика, мне до неё далеко. Думала, почему у меня не получается так по умному писать сообщения. А потом поняла: наверно влияет большая разница в возрасте, большой опыт работы и жизненный опыт.

Высказанное, скорее всего, в состоянии раздражения, а не в спокойном состоянии, в каком можно рассчитывать на более-менее объективное мнение.

Нет, в спокойном, это была объективная оценка.

[Ida]

Недавно написала "врачем" вместо "врачом". Оказалось, действительно забыла как это слово пишется и много чего забыла из русского языка

Тоже порой тянет писать букву «ё» в окончаниях или в суффиксах после шипящих. Не знаю, почему так. Моя «врождённая грамотность» на этом даёт сбой. Знаки препинания спонтанно и правильно расставлять не получается, приходится применять логику и справочники (когда не лень). Не считаю это чем-то ужасным.

Смайлик поставили как в теме про новости:)

Порой ставлю смайлики, когда сообщаю что-то с улыбкой или когда пытаюсь смягчить сказанное. Как мне показалось, фраза «пытающихся рассуждать» выглядит слишком жёстко. А смайлы в названии тем мне кажутся несколько странными. Если бы там какая-то смешная фраза была или ирония - тогда ок. Но там просто слово «Новости», поэтому мне интересно, какой смысл несёт смайл.

Нет, в спокойном, это была объективная оценка.

Матерные слова вообще никогда не могут претендовать на то, чтобы быть объективной оценкой. Либо это сказано в раздражении, либо человек просто постоянно употребляет маты в речи - тогда (лично мне) его слова воспринимать всерьёз бессмысленно. Меня недавно достаточно спокойно обозвали «бл...ь», однако это не может быть объективной оценкой, поскольку проституцией я не занимаюсь.

[Husky]

либо человек просто постоянно употребляет маты в речи

У нас в общежитии почти все постоянно употребляли маты в речи. Я там этому тоже научилась.

Меня недавно достаточно спокойно обозвали «бл...ь», однако это не может быть объективной оценкой, поскольку проституцией я не занимаюсь.

Вспомнила как мама называла меня "проститутки кусок" в переносном смысле