Zphyr писал(а): ↑а ещё есть обязанность решать проблемы мирно, доступно и вежливо объясняя людям, что они поступают неправильно. Если модератор не может вынести свои предрасудки за пределы своей работы, то тут уже вопрос о компетентности и профпригодности, а это уже вопрос серьёзнее и глобальнее, чем вероятные перегрузки и конфликты.
Полостью согласна.
спойлер
Мой бывший начальник не мог вынести свои предрассудки за пределы своей работы и упрекал меня в отсутствии качеств, отнюдь не обязательных для моей работы - в частности, понимания переносного смысла и чувства юмора.
Zphyr писал(а): ↑Чтобы два сообщения не делать, другая мысль, насчёт бана, он был действенен, когда был пик популярности форумов, когда все знали, что условный rubiroid3000 — это rubiroid3000 и никто другой, сейчас же, особенно в нашей и соседних странах, считается странным, если человек ничего не знает про vpn и tor/i2p, поэтому эффективность банов стремится к нулю.
Не понимаю, при чём здесь бан.
Zphyr писал(а): ↑Вообщем, в должностной инструкции модераторов следовало бы написать, что нужно бороться с нежелательным контентом,
Что Вы подразумеваете под нежелательным контентом? Лично я думаю, что не нужно предъявлять людям неприятный контент без их согласия, но перекрывать к нему доступ тоже не стоит. И я могу смело отнести к нежелательному контенту слишком категоричные мнения участников и слишком смелые заявления, не подкреплённые надёжными источниками.
Zphyr писал(а): ↑а не с нежелательными участниками. Потому как последнее не в интересах самих участников.
К сожалению, на этом форуме были такие участники, которые ни в какую не желали исправляться, и их пришлось забанить. Удаление некоторых нежелательных участников может быть вполне в интересах других участников. В интернете много других ресурсов, где они могут самовыразиться.
Zphyr писал(а): ↑А модератор, соответственно, представляет интересы участников.
Вопрос, каких именно участников.
