Ida писал(а): ↑Насколько я могу судить, вне собственно научных дискуссий практически никто не обкладывается с ног до головы научными источниками, чтобы подтверждать ими каждое своё высказывание.
Здесь, видимо, никого родители и другие люди так не затерроризировали, как меня, заставив подтверждать каждое своё слово железным аргументом, в противном случае применяя газлайтинг, называя это глупостями и продавливая свою позицию как правильную. Может быть, ещё Timi...
Ida писал(а): ↑Таким образом, всё сказанное без ссылок на источники по умолчанию считается личным мнением.
ОК. Но хорошо бы написать об этом хотя бы в Правилах форума, чтобы и новичкам было понятно.
Ida писал(а): ↑На форуме уже есть пункт 1.10 «Любая информация, приведенная на данном форуме, не может заменить консультацию специалиста соответствующей квалификации и не может считаться основанием для начала/отмены лечения или постановки официального диагноза». Таким образом, он подтверждает, что любая достаточно узкоспециализированная информация не заменяет собой информацию того же рода, полученную непосредственно от специалиста.
Вы здесь под специалистами подразумеваете не только врачей и психологов, но и юристов, биологов, химиков и прочих?
А как насчёт близких людей и других обывателей? Можно ли в разговорах с ними использовать информацию с форума в качестве аргументов?
Я считаю, что всё таки не стоит ожидать, что люди с РАС сами догадаются, что означает написанное помимо того, что непосредственно написано. Уровень интеллекта (всех видов), сообразительности и начитанности у разных участников форума тоже разный.
Ida писал(а): ↑Далее, имеется пункт 2.6 «Запрещены любые однозначные и безапелляционные заявления или советы относительно природы, лечения и проявлений расстройств аутистического спектра. Рекомендуется всегда приводить ссылки на первоисточники, в ином случае говорить только в рамках личного или профессионального опыта». Насколько я понимаю, он в первую очередь призван отсекать мракобесие и неадекватство вроде заявлений «Аутизм лечится такой-то диетой!» и т.п. Подобные заявления дезинформируют читателей и участников форума, поэтому разумно заставлять их авторов высказывается в форме «Я считаю, что после применения такой-то диеты у меня уменьшились проявления следующих аутичных свойств: <...>».
А как понять, является высказываемая информация мракобесием и неадекватством или нет?
К тому же здесь уже обсуждали, что
Запрещены любые однозначные и безапелляционные заявления или советы
относительно не только РАС, а вообще всего на свете. Таким образом, было бы логично предположить, что и следующее предложение
Рекомендуется всегда приводить ссылки на первоисточники, в ином случае говорить только в рамках личного или профессионального опыта
относится не только к РАС, но и ко всему остальному.
Ida писал(а): ↑Быть может, необходимо как-то пересмотреть формулировки пунктов 1.10 и 2.6, чтобы они вызывали меньше неоднозначностей
Да, это было бы здорово.
Ida писал(а): ↑Также не оставляю надежды, что участникам с буквальным восприятием всё же удастся несколько «откалибровать» своё восприятие и не быть чрезмерно требовательными к чужим формулировкам.
"Блажен, кто верует, тепло ему на свете!" (с) А.С. Грибоедов "Горе от ума"
"Калибровка" восприятия может затянуться на месяцы и годы. Это при том, что у этих участников есть и другие задачи и могут быть и более серьёзные и глобальные проблемы, имеющие приоритет перед этой "калибровкой", а ресурсы могут быть весьма ограничены.
Что касается требовательности, то её стоит умерить всем и ко всему.
