Форум аутичных людей

ghoststory пожалуйста извините, но мне очень нужно написать это, вы уверены что вы поняли правило 2.6 правильно? Вы писали это.

ghoststory писал(а): ↑В сообщениях daniel17 не вижу нарушения правила 2.6, но вижу то, что считаю заблуждением.

ghoststory писал(а): ↑Непрошенные советы нарушают пункт правил 2.6, а выраженные в излишне категоричной форме, вероятно, и 2.1.

Почему вы не видите нарушения правила 2.6 где заблуждение про аутизм, я думаю это выглядит как однозначное заявление, и почему вы видите нарушения правила 2.6 где непрошенные советы не про аутизм, но правило про аутизм? Пожалуйста простите меня и не наказывайте меня, если вы думаете что я не прав.

rocketman писал(а): ↑вы уверены что вы поняли правило 2.6 правильно?

Да. В сообщении daniel17 нет никаких советов, только высказывание его мнения.

rocketman писал(а): ↑непрошенные советы не про аутизм, но правило про аутизм?

Последнее предложение правила касается не только тематики аутизма.

ghoststory писал(а): ↑Да. В сообщении daniel17 нет никаких советов, только высказывание его мнения.

Но правило 2.6 не только про советы, оно про заявления тоже.

ghoststory писал(а): ↑Последнее предложение правила касается не только тематики аутизма.

Тогда почему вы не можете написать понятно, например: "Запрещается принятие на себя роли местного «эксперта», чтение нотаций и непрошеные советы другим участникам про любую тему." Или только я не понял что последнее предложение не про аутизм?

Я не уверен что значит "принятие на себя роли местного «эксперта»", все участники поняли это хорошо?

rocketman писал(а): ↑Но правило 2.6 не только про советы, оно про заявления тоже.

У daniel17 заявление не информационного характера. Это вопрос отношения к РАС, который уже много раз обсуждался. Единого мнения у людей всё равно нет, поэтому такой вариант периодически ретранслируется.

rocketman писал(а): ↑Тогда почему вы не можете написать понятно, например: "Запрещается принятие на себя роли местного «эксперта», чтение нотаций и непрошеные советы другим участникам про любую тему." Или только я не понял что последнее предложение не про аутизм?

Возможно, это и стоит вынести отдельным пунктом, надо подумать.

rocketman писал(а): ↑Я не уверен что значит "принятие на себя роли местного «эксперта»", все участники поняли это хорошо?

Что именно непонятно?

ghoststory писал(а): ↑Что непонятно?

Что значит "местный «эксперт»?"

rocketman писал(а): ↑Что значит "местный «эксперт»?"

Специалист в вопросе, который знает о нем больше, чем собеседники в определенном сообществе, примерно так.

ghoststory писал(а): ↑Специалист в вопросе, который знает о нем больше, чем собеседники в определенном сообществе, примерно так.

Это плохо если человек специалист в вопросе?

Если действительно специалист - хорошо, а если он необоснованно утверждает, будто он специалист, или своё мнение выдаёт за мнение специалиста - это плохо.

Несколько странно, что все правила – запрещающие, а рекомендательных нет совсем. На многих сайтах, так или иначе связанных с написанием текстов, есть внутренняя редполитика, и там обычно перечислены основные нормы русского (/любого другого) языка, а также принятое единство стилистики и форматирования. Не помешало бы форуму что-то подобное заиметь.

Zphyr писал(а): ↑Несколько странно, что все правила – запрещающие, а рекомендательных нет совсем. На многих сайтах, так или иначе связанных с написанием текстов, есть внутренняя редполитика, и там обычно перечислены основные нормы русского (/любого другого) языка, а также принятое единство стилистики и форматирования. Не помешало бы форуму что-то подобное заиметь.

Пункт 2.14 правил форума содержит рекомендацию не искажать слова и фразы, а также подсказывает, как минимизировать грамматические ошибки и искажения. В этом пункте даны и указания насчёт форматирования: не публиковать сообщения длиной больше 20 строк без разделения на абзацы, прятать изображения/видео, если их больше одного, и длинные цитирования под «more» или «spoiler».

Форумные тексты — не статьи, а сообщения, что предполагает довольно свободную форму выражения мыслей в рамках правил форума. Если вводить дополнительные требования к стилистике и формату, это может усложнить общение. Есть примеры конкретных желательных на твой взгляд рекомендаций?