Форум аутичных людей

marina.verano писал(а): ↑

24 июл 2019, 17:08

это не хорошо да?

Тесты не имеют прямого и полного соответствия с реальностью. Данный результат может свидетельствовать о повышенной вероятности наличия РАС. Но по тесту диагностика не проводится, так как высокие результаты бывают и у людей без всякого РАС.

AQ = 37

дала этот тест пройти девочке которая со мной в больнице. У нее 9 баллов получилось.

Husky писал(а): ↑дала этот тест пройти девочке которая со мной в больнице. У нее 9 баллов получилось.

я более десяти раз " проверял " тест на нейротипичных , результаты от 7 до 17. Кроме того два раза предполагал изначально высокие результаты у " подопытных " и попросил пройти тест , один результат был 25 , второй 31

daniel17 писал(а): ↑я более десяти раз " проверял " тест на нейротипичных , результаты от 7 до 17. Кроме того два раза предполагал изначально высокие результаты у " подопытных " и попросил пройти тест , один результат был 25 , второй 31

Посчитала, я заставила пройти этот тест 10 человек. Самый маленький результат был 6, самый большой 28. Все удивлялись что у меня так много, 41.

Husky писал(а): ↑Самый маленький результат был 6, самый большой 28

вы примерно предполагали заранее у кого сколько будет баллов ? и насколько совпадало ? И если возможно , опишите черты человека у которого 6 баллов ( интересно насколько НТ с одними баллами похожи друг на друга ) .

На некоторые вопросы отвечал неуверенно, согласуясь с каким-то внутренним компасом, не люблю быть неуверенным.
Результаты теста
AQ = 30
(повышенный)

Навыки общения: 9
Переключение внимания: 8
Внимание к деталям: 4
Коммуникация: 2
Воображение: 7

Хорошие новости: у нас получились очень приличные результаты по нашей русскоязычной версии AQ.
Мы пошли по пути коллег из Японии, нещадно вычищая вопросы, показавшие плохую дискриминативность и плохие факторные нагрузки. В итоге осталось около 25 вопросов, выпали практически все вопросы на внимание к деталям, ригидность и переключение внимания, но итоговый результат намного лучше и чем у полной версии AQ, и чем у RAADS-14 (точность оценки риска наличия РАС по нашей выборке выше в 3-4 раза, чем у RAADS-14 и раза в 2 по сравнению с полным набором вопросов AQ). Хочется также поблагодарить и поздравить администраторов сайта aspergers.ru и сообщество форума: действительно, как вы и предполагали, AQ на сегодняшний день показывает лучшие результаты в самодиагностике. Надеюсь, что мы сможем выложить новую версию AQ и ключи к ней в ближайшее время.

hyppocampus писал(а): ↑AQ на сегодняшний день показывает лучшие результаты в самодиагностике.

По каким данным вы это определили? У вас имеется достаточная выборка самодиагностированных аутичных людей, получивших официальное подтверждение диагноза?

Ida писал(а): ↑По каким данным вы это определили? У вас имеется достаточная выборка самодиагностированных аутичных людей, получивших официальное подтверждение диагноза?

Это первые данные, пока у нас в группе РАС всего 25 человек с подтверждением диагноза, выборка сильно перекрывается с выборкой, на которой валидизировался RAADS-14, это исследование обсуждалось тут: http://www.asdforum.ru/viewtopic.php?f=28&t=8155
Для первого этапа такой объем выборки обычно считается нормальным, особенно, если учитывать ситуацию с официальной диагностикой высокофункциональных взрослых с РАС в России.

Сейчас, как только закончится карантин, будем добирать выборки и делать ADOS-2 (бесплатно), для полноценной валидизации. Видимо, дальше будем работать с AQ, а не с RAADS-14. Еще дополнительно хотелось бы сделать и валидизировать тесты (на социальную аттрибуцию и модель психического), чтобы еще повысить дискриминативность.