Форум аутичных людей

hyppocampus писал(а): ↑"других они, похоже, не раздражают" - будет ли это такая формулировка восприниматься лучше, или разницы нет?

Ну может и лучше, но только будет ли это то, что нужно? Ведь в первом варианте подразумевается какая-то объективная оценка, а во втором (со словом "похоже") уже субъективная. Это же может несколько поменять весь результат?

Anechka, А откуда у человека "объективная" оценка? Только через модель психического, или информацию от других людей, прошедшую через его собственную рефлексию.
Вообще в любых опросниках мы можем узнать только мнение человека, точнее, то, что он считает нужным нам рассказать. С аутистами в этом плане проще, а НТ еще и привирают довольно часто, или выдают за правду свои убеждения и сверхценные идеи (как и шизотипики, социопаты и многие иные неаутисты). Более-менее объективную картину можно получить только через прямое тестирование, в данном случае более объективная оценка - опрос "других людей" об их отношении к материалам, а еще более объективная оценка - тестирование их реакции на эти материалы в психофизическом эксперименте.

Так скажем, для большинства НТ формулировки "других они, похоже, не раздражают" и "других они не раздражают" будут восприниматься абсолютно эквивалентными в плане ответа на вопрос. И если для аутистов эта разница имеет значение, то лучше оставить ту, которая ему более комфортна и на которую проще дать однозначный ответ.

ghoststory писал(а): ↑Ставят в тупик вопросы типа:
"Люди / окружающие / etc. считают / думают / etc., что Вы..." (нет информации, что они думают; есть подозрение, что, даже если что-то по поводу содержания вопроса говорили, это могло остаться незамеченным);
"Вы более / менее N, чем большинство людей / ваши сверстники / etc." (нет информации, каковы в этом отношении сверстники, большинство людей и т.д., нет возможности сравнить).

Вас тоже спрошу: какая из двух формулировок для вас будет выглядеть предпочтительнее? На какую, как вам кажется, вы бы дали более однозначный ответ?
1) Мне очень неприятно ощущать прикосновение некоторых обычных материалов к своей коже, хотя других они не раздражают.
2) Мне очень неприятно ощущать прикосновение некоторых обычных материалов к своей коже, хотя других они, похоже, не раздражают.

hyppocampus писал(а): ↑А откуда у человека "объективная" оценка? Только через модель психического, или информацию от других людей, прошедшую через его собственную рефлексию.

Хотя бы.

hyppocampus писал(а): ↑Some ordinary textures that do not bother others feel very offensive when they touch my skin (Мне очень неприятно ощущать прикосновение некоторых обычных материалов к своей коже, хотя других они не раздражают)

Такие вопросы предполагают необоснованное обобщение. Правильное для меня утверждение - «Существуют люди, которые говорят, что их не раздражает прикосновение к тем тканям и текстурам, прикосновение к которым раздражает меня». Однако такая фраза более громоздка.

Вопросы, которые предполагают обобщение на всех людей или оценку мыслей/чувств окружающих, кажутся мне либо издевательскими, либо дискредитирующими гуманитарные науки :). Разве может какой-то человек брать на себя смелость отвечать за всё население Земли, если его окружение - это малая часть? Да и чтобы отвечать на такие вопросы (пусть не со 100% уверенностью, но хотя бы с некоторой долей уверенности), нужно иметь подходящую выборку людей, опрошенных по грамотно составленному опроснику. Вряд ли предполагается, что любой тестируемый - спец по гуманитарным наукам или готов изучить кучу научной литературы при ответе на каждый такой вопрос.

На это моё сообщение можно не отвечать, я понимаю, что в подобных опросниках всё очень приблизительно. Но после ответов остаётся чувство неудовлетворённости и ощущение, что тебя заставляют врать.

Anechka, а чем в этом плане различаются предложенные формулировки?

Ida писал(а): ↑Правильное для меня утверждение - «Существуют люди, которые говорят, что их не раздражает прикосновение к тем тканям и текстурам, прикосновение к которым раздражает меня». Однако такая фраза более громоздка.

Это утверждение даже не громоздкое, а достаточно частное и безоценочное. На такое утверждение ответят положительно 95% людей с нормальным критическим мышлением (не только аутисты), и этот вопрос начнет мерять не только и не столько сенсорные особенности опрашиваемого, а, скорее, его критичность восприятия и когнитивные установки. А нам надо, чтобы человек отметил себя как более чувствительного к текстурам по сравнению с большинством "других людей".

hyppocampus писал(а): ↑, а чем в этом плане различаются предложенные формулировки?

В каком плане? Для меня они отличаются объективностью (которую я не могу дать, а другие, видимо, могут) и субъективностью. Или Вы о чем?

hyppocampus писал(а): ↑А нам надо, чтобы человек отметил себя как более чувствительного к текстурам по сравнению с большинством "других людей".

Ну спросите, носит ли он одежду из пэ или шерсти, срезает ли этикетки.)

hyppocampus, а если такой вариант: "Похоже, я более чувствителен к текстурам по сравнению с большинством "других людей"" ?