живу с мужем АС 10 лет

[Alarika]

Взрослый человек с развитым интеллектом, даже аспи, понимает, что есть некая грань в общении, переступать которую нельзя.

Не всегда. Может понимать, но себя не контролировать (особенно в бесконтрольных состояниях или когда самоконтроль снижен). И тогда речь пойдёт о профилактике неподконтрольных состояний.

Может понимать, и при этом - не понимать. А вот это как раз к особому пониманию при РАС. Что-то в одной ситуации понимать, а в другой аналогичной - нет. Что-то в общем или теоретически понимать, а в конкретной ситуации - нет. И тогда много раз объяснять одно и то же.

Может понимать, но не знать других способов реагирования или не владеть ими. И тогда объяснять или учить другому (более адекватному) реагированию в таких вот ситуациях.

[Fiori]

Не всегда. Может понимать, но себя не контролировать (особенно в бесконтрольных состояниях или когда самоконтроль снижен). И тогда речь пойдёт о профилактике неподконтрольных состояний.

вы имеете в виду состояние аффекта или какие-то еще неподконтрольные состояния?
Я имею в виду, что это все же общее воспитание и уровень допустимого. Человек может быть аспи но иметь внутренний барьер поднимать руку на другого человека или не иметь его.

[ghoststory]

Человек может быть аспи но иметь внутренний барьер поднимать руку на другого человека или не иметь его.

Если речь идет о РАС как клиническом нарушении, человек может быть просто не в состоянии себя контролировать, по крайней мере, в некоторые периоды. В самых легких случаях, на границе с нормой, наверное, может контролировать и полностью, но очень много случаев не настолько легких. Поэтому говорить о РАС в целом здесь вряд ли можно, только об этих самых легких случаях.

[Fiori]

Если речь идет о РАС как клиническом нарушении, человек может быть просто не в состоянии себя контролировать, по крайней мере, в некоторые периоды.

я конечно не эксперт в этой узкой теме, но мне кажется, в таком случае человек не смог бы и работать, так как это проявлялось бы и в коллективе. С работы при таком поведении наверняка бы уволили. Однако же, со слов автора, он социально адаптирован, с работой все ок, а такие срывы проявляются только в семье. Не бывает такого, когда в одной обстановке я себя могу контролировать, в другой не могу (и на работе "не могу" проявилось бы быстрее). Это обычно означает "не хочу" или "и так норм".

[Alarika]

я конечно не эксперт в этой узкой теме, но мне кажется, в таком случае человек не смог бы и работать, так как это проявлялось бы и в коллективе. С работы при таком поведении наверняка бы уволили.

При таких случаях у человека действительно это проявляется и на работе (если он способен работать в принципе). А уволят или не уволят из-за этого - зависит от дополнительных факторов. Да, очень-преочень большая вероятность увольнения. Но иногда бывают такие обстоятельства, почему не увольняют или увольняют не сразу.

[ghoststory]

мне кажется, в таком случае человек не смог бы и работать, так как это проявлялось бы и в коллективе. С работы при таком поведении наверняка бы уволили

Да. Исключение - работа, специально организованная для таких людей.

Однако же, со слов автора, он социально адаптирован, с работой все ок, а такие срывы проявляются только в семье. Не бывает такого, когда в одной обстановке я себя могу контролировать, в другой не могу

Сложно сказать. Могут быть благоприятные условия на работе и неблагоприятные - в семье. Но если дело только в самоконтроле, то если он не может применяться, то везде.

Это обычно означает "не хочу" или "и так норм".

"Не хочу" - это не про клинически значимое состояние.

[Fiori]

"Не хочу" - это не про клинически значимое состояние.

да. но есть люди, которые свое "не хочу" выдают за клинически значимое состояние. Или их близкие так думают.

[ghoststory]

но есть люди, которые свое "не хочу" выдают за клинически значимое состояние.

Возможен и другое вариант: когда "не хочу" не клинически значимое, но сознательно применяемое без возможности оспорить. Думаю, здесь можно рассуждать в 2 направлениях: о диагностике и о возможности взаимодействия, и это совсем разные вещи. Для диагностики такое "не хочу" значение вряд ли имеет, потому что, в принципе, человек может. А для взаимодействия может представлять не меньшую проблему, чем какой-нибудь диагностически значимый дефицит, но это ведь уже не вопрос диагностики. Хотя, наверное, в быту такое "не хочу" и может быть спутано с невозможностью (чаще наблюдаю обратное: клинические дефициты сына воспринимаются как "не хочу" - тогда как он действительно не может и часто вообще не понимает, за что его ругают и чего от него хотят).

[svet]

да. но есть люди, которые свое "не хочу" выдают за клинически значимое состояние. Или их близкие так думают.

Вот с этим я постоянно сталкиваюсь у психологов. Они, почему-то, все уверены, что если человек чего-то не может, то значит он не хочет. И вообще не допускают другого мнения.

[Alarika]

Вот если очень долго что-то говорить, то через какое-то время это дойдёт. Только, конечно, не только говорить, а когда они сами увидят, что всё так и есть на самом деле и совсем никак не получается.

На работе, чтобы поняли, что моё "не могу" следует понимать буквально, это требовалось разным людям от одного эпизода (если яркий) до нескольких лет (если они не понимают такого рода затруднений в принципе).

Но бывают люди, которые сразу, с первого раза и только со слов, верят. Некоторые даже запоминают.