Здравствуйте. Я Alarika.

[Jesse]

То есть, мне бы в идеальном случае хотелось бы одинаковую правильную линию поведения, пригодную для всех людей и для всех ситуаций.

Я за точку отсчёта беру эмоционально нейтральное отношение к людям. Смысловая сторона общения - уважительная к "территории" (взглядам, решениям, видению и т.п) собеседника. Любые отклонения - на свой риск и желание.

[Alarika]

Я за точку отсчёта беру эмоционально нейтральное отношение к людям. Смысловая сторона общения - уважительная к "территории" (взглядам, решениям, видению и т.п) собеседника. Любые отклонения - на свой риск и желание.

Логично и правильно. Но у меня нет такой логичности. У меня склонность всё время рисковать. Склонность к риску то ли из-за тревожности (при наличии действительных опасностей и трудностей она, тревожность, намного легче и правильнее ощущается), то ли чисто моё личное качество (ненаследственное, все другие родственники слишком разумные). То есть, уважительное и вежливое отношение - в любом случае. Но мне интереснее как раз там, где я слабо разбираюсь. А конкретно в моей сфере я слабо разбираюсь в методах подачи информации (слова, интонация, какие-то иные способы), наиболее эффективных для её восприятия другой стороной. Поэтому мне это и интересно. А, поскольку я в этом никогда не разберусь окончательно, значит, будет интересно ещё долго.

Только вообще-то странные случаи создаются постоянно и без моего желания. Когда у людей получается не ожидаемая мной реакция. Или когда потом оказывается, что что-то в моих словах было расценено не ожидаемым мною образом. Но это уже совсем другое. И с этим помогает только постепенно увеличивающийся опыт и анализ уже произошедших ошибок (при условии, что я их замечу).

[Ida]

Каким образом я (в реальности) воспринимаюсь другими людьми.

В небольшой районной поликлинике, куда обращаются мои родители, люди, ожидающие в очереди на приём, нередко беседуют о враче, который этот приём ведёт. Можно попросить посидеть в очереди человека, которому доверяете - пусть послушает.

Дважды случайно услышала, как ко мне относятся другие (первый раз - однокурсники, второй - мои студенты). Ехала в переполненном вагоне метро, стояла недалеко от них - меня не заметили и не узнали. Кое-что из услышанного сильно меня удивило.

[Alarika]

Можно попросить посидеть в очереди человека, которому доверяете - пусть послушает.

Мне и так слышно. И дело не в хорошем слухе, а в плохой шумоизоляции. Да и сами люди не считают зазорным своё мнение сказать вслух. Не годится для серьёзного принятия к сведению, так как обсуждаются в очереди преимущественно крайние случаи (что в хорошем, что в плохом смысле), а не стандартное поведение. Ещё больше это касается прямых высказываний (ни разу не сказал кто-то что-то нейтральное типа "знаете, как врач Вы средненький, и как человек ничего особенного", а всё время только крайние полярные варианты). Вывода не сделаешь никакого (кроме и так известного мне факта - остерегаться состояний, близких к срыву). Или же я только крайними случаями и запоминаюсь.

Вообще это не конкретно аутичная проблема. Проблема восприятия другими людьми существует у всех людей. И при всех профессиях разряда, связанных с прямым контактом с людьми.

[Ida]

Ещё больше это касается прямых высказываний (ни разу не сказал кто-то что-то нейтральное типа "знаете, как врач Вы средненький, и как человек ничего особенного", а всё время только крайние полярные варианты).

Крайние варианты людям действительно нравится обсуждать - нормальность, “усреднённость” мало эмоций вызывают. У нас общение с врачом в целом (не только крайние случаи) также обсуждают - особенно с новыми, интересующимися пациентами.

[Ghost]

"нейротипичной" сделаюсь (в смысле, по достаточности уровня социальных навыков).

а какие социальные навыки вы имеете в виду? Сейчас вам не хватает каких-то навыков?

[Alarika]

а какие социальные навыки вы имеете в виду? Сейчас вам не хватает каких-то навыков?

Не хватает. А смысл мне тогда так долго (большую часть жизни) и трудно думать о причинах этой нехватки, если бы хватало. И тем более предпринимать в прошлом году такое относительно сложное мероприятие для меня, как поездка в относительно далёкий город для диагностики.

Просто не вижу смысла это подробно описывать, в каких случаях и конкретно чего не хватает из социальных навыков (навыков общения), как некоторые рассказывают при представлении в ответ на наводящие вопросы. У меня достаточно своих общемедицинских познаний, чтобы просто написать "не хватает", без приведения конкретных примеров и доказательств.