Alarika писал(а): ↑Это, на мой взгляд, высказывания, имеющие абсолютно одинаковый смысл... И так, и так сказано одно и то же - про отличия, с которыми просто нужно жить дальше, частично адаптируясь.
Если речь идёт только об адаптации в нормативном обществе, то да. Но если принять во внимание, что наши слова, каждое слово, имеет силу, и даже если не на вас, то на ваших окружающих оказывает очень сильное влияние (достаточно посмотреть на общение многих родителей аутичных детей или почитать, что пишут взрослые аутисты о своём детстве и окружении), то становится понятно, что от нашего языка, отношения к разным явлениям, самопрезентации зависит в целом представление о том, что нормально, а что ненормально, что допустимо, а что предосудительно. Потому что как раз там, где всё, что отклоняется от нормы, считается недостойным публичности, тёмным, плохим, приносящим беду и тяготы (настройка такая, установка ), там и начинается стигматизация. От нас очень много зависит, в том числе и то, как люди относятся к отличиям. Как (загробным голосом) "ты что... слово на букву Ш лучше не произносить", - я немного утрирую, но по сути так и бывает, - или "некоторые люди шизофреники, просто смирись :) ".
Alarika писал(а): ↑Если бы не влияло, и не было бы речи ни о каких расстройствах/отклонениях, это была бы чистая норма (нейротипичность).
Почему наличие отклонения, отличающегося развития должно влиять на возможность человека получать любовь и образование?
Alarika писал(а): ↑А принимаю факты такими, какие они есть в моём понимании, без какого-либо определённого отношения к ним или к себе.
Вообще, это круто. Если это не такая штука, как со мной, когда я не замечаю тревогу, а потом у меня обнаруживаются проблемы с желудком на нервной почве)
