m5ko(неопределившийся новичок)

[AtlantisiaRogersi]

Лекции вообще нереально записывать, пальцы сводит так, что не разгибаются потом.

А я нормально записывала, хоть для кого-то и неразборчиво.

[yar]

m5ko, Я много читал про шизоидность, немного ко мне не подходило, как я думал.
но потом все же проникся. Отбросил религию, дух и т.п. Для себя все это определил как гармония парадоксов и, в целом, согласился.
попробуйте прочитать это:
http://www.characterology.ru/charactero ... zoid/4060/
http://www.characterology.ru/charactero ... zoid/4061/
http://characterology.ru/characterology ... ters/3942/
Грань между РАС и шизоидностью все же есть, как мне сказали на этом форуме )

[m5ko]

yar,

Спасибо за статьи.
Если бы ещё в них было по-меньше воды и всего этого "духовного"(сложно читать) И честно говоря я больше пролистала их.

[Alarika]

Есть ли смысл ей читать про шизоидность, если на шизоидную акцентуацию (или, что сходно, на шизоидный тип) по приложенеым самоописаниям тоже не похоже. Таким образом можно всю психологию и психиатрию изучить и не найти ничего подходящего про себя.

[Alarika]

прочитать это

Я посмотрела на это. Это не для самоопределения своего состояния книга, а просто одна из книг о характерах (популярного типа - для ни в чём не разбирающихся людей). Автор (психиатр-психотерапевт и психолог) по-своему рассказывает о разных видах характеров у людей. О том, что в психиатрии называется акцентуациями (крайними разновидностями нормальных характеров людей, какие все являются разновидностями нормальной человеческой психики). Изложение автора своё, самобытное. Самобытность изложения некоторым людям может нравиться, но непонимающих людей может запутать. Чего стоит только самовольное присваивание словам своих собственных значений, по своему желанию и усмотрению, причём не соответствующих значению общепринятому

Под аутичностью я предлагаю понимать

Не является хорошей идеей придумывать новые значения словам, если можно обойтись словами уже существующими и общепринятыми. Целью подмены понятий слов я могу представить себе разве что то, чтобы не оттолкнуть читателей словом "шизоидность", применяя местами не менее непонятное им "аутичность", зато не похожее на стигматизирующее слово "шизофрения".

Если целью человека является узнать, что с ним, читая книги о разных характерах, этого не узнаешь. Потому что разные характеры - это норма. Разные характеры присущи людям как без РАС, так и с РАС. И вовсе не обязательно, что у всех людей с РАС будет шизоидная акцентуация (может не быть и вообще никакой явной акцентуации, как и у большинства людей).

Если целью человека стоит - узнать, что с ним: норма (можно спросить и про наличие акцентуаций у себя, и какая именно) или же имеется что-то из психиатрических отклонений и диагнозов (например, РАС), то, естественно, обращаться нужно к психиатрии (психиатру), а не психологии.

Грань между РАС и шизоидностью все же есть

Грани между ними быть не может, это понятия из разных областей (шизоидность - из психологии, РАС - психиатрический диагноз).

[yar]

Поэтому я и запутался, в терминах полная белиберда.
Я просто увидел много общего, Особенно вот с книгами меня задело прямо за живое. во мне тоже книги отпечаток оставляют мощный в душе, а вот фильмы, сериалы, люди обычно нет, поэтому не смотрю почти.

[m5ko]

m5ko,

а ещё, хоть и влечет меня к мужчинам, но я не ощущаю себя женственной. Платье и юбки не моё, всякие узорчики тоже. Моя одежда вся без узоров, либо с большим принтом. Вообще если бы могла то одевалась бы в мужских отделах. Макияж тоже не делаю. Хотя люблю ярко выглядить(красные волосы, короткая стрижка, красные штаны, кроссы с подсветкой и большие очки).

[m5ko]

RAADS-R = 150
(высокий)

Социальное взаимодействие: 81(*)
Ограниченные интересы: 24(*)
Язык: 10(*)
Сенсорика и моторика: 35(*)

[m5ko]

TAS = 65;

[m5ko]

Пыталась пройти большой Aspie Quiz, но у меня трудности с понимание вопрос, кто может помочь?