Здравствуйте, разрешите представиться.

[Alarika]

возможно, кому-то удается набрать и 0.

923EB239-1252-42C1-85CF-C9A0317F563E.png (125.88 КБ) 2115 просмотров

[marsianka]

Alarika, "Образцово - показательный" нейротипик)

[Husky]

"Образцово - показательный" нейротипик)

Самый "образцово-показательный нейротипик" из тех, кто проходил этот тест, набрала 6 баллов. Она удивляется, как можно набрать так много баллов, как у меня (41), а я удивляюсь как можно набрать так мало (всего 6). Написано же там, что средний результат для нейротипиков 16, да и обычно у людей так и получается (16-20). Поэтому я и подумала, что вдруг если слишком мало баллов, это тоже какое-то отклонение, полностью противоположное аутизму.

[daddysdaughter]

Поэтому я и подумала, что вдруг если слишком мало баллов, это тоже какое-то отклонение, полностью противоположное аутизму.

Ну я, например, в пункте "внимание к деталям" не вижу ничего плохого, если балов поднабрать. А то выходит, что типичный нейротипик этим не отличается, да? Сейчас специально свой результат посмотрела - единица у меня в этом пункте, что соответствует моей невнимательности

[Alarika]

Ну я, например, в пункте "внимание к деталям" не вижу ничего плохого, если балов поднабрать. А то выходит, что типичный нейротипик этим не отличается, да?

Да, типичный нейротипик отличается тем, что для него значима только вся картина или ситуация в целом, без зацикливания на незначительных деталях. У меня с этим тоже нейротипично, никакого внимания ни к каким деталям нет, мне они безразличны, так же, как и систематизация.

Другой показатель, по которому сильное отличие у меня от РАС - хорошее воображение. Воображение (способность вообразить, представить себе, смоделировать в представлении, сочинить) у меня лучше, чем в среднем у нейротипичных людей.

[Husky]

, без зацикливания на незначительных деталях. У меня с этим тоже нейротипично, никакого внимания ни к каким деталям нет, мне они безразличны, так же, как и систематизация.

Да, у Вас не все идеально совпадает с признаками РАС. (оно и не должно все совпадать) А я допустим, когда вижу машину, сначала внимание почему-то приковывается к колесам, а потом только вижу всю машину. Всегда обращаю внимание на узоры на одежде (иногда даже считала сколько у кого полосок на одежде). И вообще, когда смотрю на полку допустим или захожу в комнату, не могу увидеть "все в целом", как бы не старалась. Всегда что-то одно, потом другое, или какие-то части. Это и есть внимание к деталям, преобладающее над целостностным восприятием?

[Alarika]

Это и есть внимание к деталям, преобладающее над целостностным восприятием?

Это.

Если на самом деле, в первую и в единственную очередь я вижу то, что хочу увидеть. У меня очень хорошо с "поиском предметов". И с поиском симптомов. Внимание сверхвысокое к тому, что я хочу и ожидаю увидеть. А к другим (не известным мне, не интересным, не касающимся меня) деталям я слепа (не вижу). Вот это и есть одно из качеств, которое представляет собой опасность от меня (для других людей) на работе. Это явление связано с РАС, но это не вполне является "вниманием к деталям", хотя и является сходным и взаимосвязанным с ним.

[daddysdaughter]

А я допустим, когда вижу машину, сначала внимание почему-то приковывается к колесам, а потом только вижу всю машину. Всегда обращаю внимание на узоры на одежде (иногда даже считала сколько у кого полосок на одежде). И вообще, когда смотрю на полку допустим или захожу в комнату, не могу увидеть "все в целом", как бы не старалась. Всегда что-то одно, потом другое, или какие-то части

Когда пытаюсь представить такое, воображение рисует условный туннель, в конце которого я вижу объект, а по бокам, как шоры у лошадей, только вперед. И чтобы на другое переключиться надо этот туннель перенаправить...
Я вижу картинкой, как например, в объектив фотоаппарата. Если что-то конкретное нужное, настраиваю "фокус", оно становится определяющим, но картина в целом остается во внимании, хоть и на периферии. Поэтому, видимо, деталей и не помню, потому что на них нужно специально "настраиваться", концентрироваться то есть. Исключение, что-то очень яркое, или подвижное, или приятный знакомый, то что "бросается в глаза" само на общей картине.
Машину вижу целиком, и первое что определяет мозг - расстояние. И мне не важно какая это машина, и где у нее колеса.
Сейчас подумала, свидетель из меня никакой бы вышел. Могла бы рядом стоять и никаких примет, номеров, особенностей не заметить...((

[Husky]

Машину вижу целиком, и первое что определяет мозг - расстояние.

Расстояние до машины? Я обычно смотрю на проезжающие машины из окна автобуса. Ещё на номера машин обращаю внимание, особенно на номера регионов, интересно какие машины "не наши".

приятный знакомый

Знакомых я часто на улице или не замечала, или не узнавала. Или наоборот, здоровалась с незнакомыми, принимая их за знакомых. Например, человек надел другую шапку и я его не узнаю. Или, часто бывало, что я не могла узнать людей, даже с которыми жила в общежитии, увидев их в белом халате. Вам такое тоже трудно представить?

[daddysdaughter]

Ещё на номера машин обращаю внимание, особенно на номера регионов, интересно какие машины "не наши".

Вот и я про это и подумала, когда про свидетеля писала. Если передо мной такую задачу не ставить, максимум на цвет внимание обращу.

Знакомых я часто на улице или не замечала, или не узнавала. Или наоборот, здоровалась с незнакомыми, принимая их за знакомых.

Такое представить могу, потому что зрение -3:)
Но при близком растоянии, конечно, никогда никого не спутаю, смена имиджа или одежды не смущает, потому что хорошо помню черты лица.
А приятный знакомый, на то и приятный, что к общению с ним стремишься и знаешь его поведение: мужа издалека по походке узнаю всегда, или подругу по фигуре. Мозг как будто вычленяет что-то тебе близкое и обращает твое внимание на это. Исключение, если задумалась, там уже ничего не вижу и ничего не слышу.