а ты откуда знаешь, как у меня? :)
у меня все по-другому, потому что я так решила, а не потому что "у меня" (а где это вообще - у меня?) люди добрее, небо голубее или трава за окном зеленее)
Ты ведь сама это описываешь, как к тебе парень относится, как незнакомые люди к тебе относятся когда ты им рассказываешь про свои особенностиCrazymarydi писал(а): ↑а ты откуда знаешь, как у меня? :)
В Москве у тебя. На западе России. Вот поверь, у всех на этом форуме люди добрее чем у меня, это я уже поняла за год на этом форуме, до этого я считала что люди везде одинаковые. Потому что все живут на западе, а я на востоке. И один с форума так мне и объяснял, что они живут гораздо западнее чем я, поэтому люди к ним лучше относятся, а на востоке люди злее. Мне меньше всех повезло с этого форума.Crazymarydi писал(а): ↑" (а где это вообще - у меня?) люди добрее, небо голубее или трава за окном зеленее)
верны оба варианта ...Crazymarydi писал(а): ↑ну или я упрощаю, или вы усложняете, варианта два))))))))
Вы не знаете особенностей и ситуации участников, чтобы судить об этом. Похоже, Ваша личная ошибка в том, что Вы представляете себе аутизм таким, каким видели у себя, в семье и у знакомых. А он на самом деле не только такой.daniel17 писал(а): ↑24 фев 2020, 08:22верны оба варианта ...Crazymarydi писал(а): ↑ну или я упрощаю, или вы усложняете, варианта два
зато я знаю склонность людей ( всех , речь не только об аутистах ) излишне упрощать или излишне усложнять ситуацию. А также не склонность идти на компромиссы.
Избыточное обобщение. Вы не знаете склонности всех людей. Также Вы не знаете, кто из них усложняет, а кто упрощает свою ситуацию.
вы очень умны и интересны, если можно, то продолжайте " вмешиваться "
А кто это разделение будет осуществлять? Каким образом? Аутичный человек сам во многих случаях не может, значит, его кто-то будет "отделять", т.е. изолировать? А если он хочет, например, потаскать по деревянному полу тяжелый деревянный стул (реальный случай, звук очень громкий и тяжело переносимый) именно в общем помещении и не хочет уходить в другое? Применять насилие?Crazymarydi писал(а): ↑разделение, может?
Эти ситуации связаны только с вами, но, поскольку вы выступаете, насколько понимаю, от имени всех аутичных людей, то интересны ваши комментарии по поводу ситуаций с другими аутичными людьми (не только из известного вам окружения, ситуации-то возникают не только с вами и вашими знакомыми).Crazymarydi писал(а): ↑ну я довольно много конкретных ситуаций разобрала, тех, о которых меня спрашивали
Были. Например, мои вопросы, на которые, как вы честно и ответственно указали выше, вы не можете дать ответ, возможно, пока что.Crazymarydi писал(а): ↑других вопросов пока не было
Всегда ли это имеет смысл и для всех ли это лучший путь?Crazymarydi писал(а): ↑стоять на своем и не уступать, приводить аргументы
Это хорошо было бы, хотя и непросто. Вот ради этого я готова действовать и определенные вещи делаю - те, которые могу. Но тут нужны изменения в достаточно глубоких, близких к базе и важных элементах системы, а такое долго и нелегко достигается.Crazymarydi писал(а): ↑затрудняет в нынешнем мире. что если подстроить систему и под них тоже?
По-моему, это идеологический момент. Возможно, менее жесткое отношение к терминологии и подходу, который не нравится, но существует и кого-то устраивает, сделало бы более легким взаимопонимание? Если говорить о создании комфортных для всех условий, то и такие условия (и терминология) для кого-то комфортны, и, если они применяют это только к самим себе и не принуждают к этому вас / все общество, возможно, не стоит воспринимать их как "вражескую фракцию"?Crazymarydi писал(а): ↑патологизация там цветет и пахнет
С такими квотами вопросы часто возникают. В условиях постсоветских стран может не набраться нужного количества способных к организационной работе аутичных людей - значит, надо бороться с существованием этих организаций? Толковых, которые реально что-то делают, и так мало.Crazymarydi писал(а): ↑считаю, что в любом фонде/организации и пр, занимающемся аутистами, минимум половина состава должны быть аутичные люди
Пока что для той действительности, в которой живу я, эти ответы не подходят. Это нормально, если предполагается дальнейшее конструктивное обсуждение, но вижу реальную перспективу быть названной "патологизатором" (хотя я вообще не хотела бы "привязки" к какой-либо идеологии и терминологии; для меня скорее важно искать решения для проблем, с которыми сталкиваюсь, а как это назвать - да как угодно, только бы не зайти в тупик из-за непонимания обществом, включая тех, кто мог бы участвовать в решении этих проблем, после чего они могли бы оказаться и не проблемами) и далее подвергнуться игнору на идеологической почве.Crazymarydi писал(а): ↑уже отвечала на это выше
Если вы намерены публично распространять свой опыт на всех аутичных детей, то надо. Дети разные, особенности и проблемы у них не одинаковы.Crazymarydi писал(а): ↑я и сама была аутичным ребенком, тут мне не надо объяснять отношение к нам
Там и другое может быть, но пока что не вижу возможности рассказать об этом вам. Не знаю, захотите ли вы это обсужать и принять факт того, что у аутичных детей могут быть трудности разного рода, отличающиеся от ваших в том числе.Crazymarydi писал(а): ↑у меня были огромные трудности в детстве и я была абсолютно забита, я знаю, что это.
Да, и это должно быть как раз на уровне системы. Пока что на этом уровне совершенно другое. Думать над тем, как менять это, и действовать в этом направлении хочу и, как уже говорила, определенными способами пытаюсь.Crazymarydi писал(а): ↑потому и говорю, что с детства нужно прививать терпимость, уважение и понимание особенностей кого бы то ни было
Не надо обвинять, дело не в "чтении по диагонали". Понимание и непонимание бывает разного рода. В данном случае вижу некоторые противоречия между вашими утверждениями и описываемыми вами вашими действиями. Например, вы приводите свои варианты решения каких-то жизненных проблем, а тех, кто не может решить их доступными вам способами, как мне видится, осуждаете (вы смогли, молодец, а они не могут - не молодцы, плохо стараются). Возможно, я не так понимаю вас. Попробуете объяснить мне, как вы относитесь к людям, которые не могут справиться с проблемами, которые вам удалось решить?Crazymarydi писал(а): ↑я ведь сказала, что никого не осуждаю и понимаю) дважды сказала)
мне очень сложно понять, это я плохо объясняю или просто у некоторых такая особенность - читать по диагонали?
Думаю, это будет интересно и полезно.Crazymarydi писал(а): ↑сейчас еще опубликую на форуме вопросы, будет еще лучше - только дополню их для начала.
Узнать об опыте других, в том числе непохожем на встречавшийся вам, по-моему, это расширить возможности (обращаю внимание на "по-моему" - это я так думаю, право других думать по-другому.Crazymarydi писал(а): ↑говорю о себе и о тех, с кем пообщалась до этого. в видео делаю пометки вначале "это мой личный опыт и он может не совпадать с опытом других аутистов"
Трачу на чтение форума и продумывание ответов время своего сна и общения с детьми. Но обсуждаемая тема, на мой взгляд, очень важна, есть смысл потратить это время на нее - пока вижу этот смысл.Crazymarydi писал(а): ↑из-за видео у меня почти нет времени ни на что, я вынуждена выбирать - поговорить с вами, увидеться с парнем или смонтировать часть видео. пока я тут, видео, которое по плану завтра - не выйдет, потому что не было времени его монтировать, остатки времени я провожу здесь, чтобы узнать о вашем опыте, мнениях, мыслях, эмоциях
"Выхлоп" должен быть: если хоть один человек начнет хоть немного по-другому думать после просмотра (например, перестанет демонизировать "ненормальных аутистов") или хоть кто-то из аутичных людей найдет для себя хоть что-то полезное, уже хорошо. А это будет наверняка, и хорошо ведь.Crazymarydi писал(а): ↑каждое видео занимает около 12 часов чистого времени, интервью - в два раза больше. выхлопа с этого, конечно, никакого, только траты
Курение соседей и для меня проблема. Обоняние действительно очень хорошее (запахи - одна из моих сенсорных проблем, хотя есть и преимущества: например: наличие воспаления у ребенка могу определить по запаху, это шанс начать лечение раньше), а дым и в окна затягивается, и по вентиляции может проникать, если, например, кто-то из соседей курит в санузле. При этом никому ничего не говорю и никого не трогаю, стараюсь сама решить эту проблему (уйти из дому, спать с закрытой форточкой и увлажнителем воздуха и т.п.), т.е. не ущемляю ничьих прав. Но чем-то это напоминает ситуацию с аллергией на лилии (моя реакция на сигаретный дым - головная боль и кашель), только лилии не уносят. Возможно, действительно был бы смысл везде предусмотреть помещения строго для курящих и строго для некурящих, потому что и многие курят, и многие не курят, и есть те, кому все равно, а есть такие, как я и Jesse.Crazymarydi писал(а): ↑либо вы по силе обоняния не уступаете собакам, либо живете где-то, где магическим образом дым идет ровно вверх к вам в окно, а ветра не существует, как явления
Саму способность к многозадачности, наверное, нельзя развить. Но в том, чему очень хочу научиться, пытаюсь путем тренировок ради автоматизации отдельных действий свести "много задач" к "одной задаче" (например, определенным образом открыть рот и одновременно сделать вдох нужным образом тоже - это я вокалу обучаюсь так; пока что все равно получается только по очереди, как 2 действия, но я не сдаюсь; однако подозреваю, что такое не со всеми навыками возможно).
Я не поняла, где именно там шутка. Мне без шуток, честно говоря, проще, хотя понимаю, что у других людей есть необходимость шутить (да и меня на это иногда "пробивает", хотя чувство юмора, похоже, специфическое, не все понимают). Возможно, есть смысл быть терпимее друг к другу. Непонимание можно преодолеть, хотя иногда для этого нужно много терпения.Crazymarydi писал(а): ↑я же написала, что это шутка
Интересный, кстати, момент со смайлами. Думаю, тут отдельное обсуждение было бы интересно.Crazymarydi писал(а): ↑обычных-то смайлов нет тут
Возможно, у Марии более позитивный подход к сложностям.
Каждому ребенку, который в этом нуждается - по тьютору, кое-где это реализовано. Некоторым тьютор нужен только какое-то время, потом сами, другим долго нужен, даже пожизненно (и тоже по-разному: кому-то достаточно время от времени обращаться за поддержкой, а другим чуть ли не жить с сопровождающим - или не чуть ли не, а просто жить с ним). Это один из вариантов, который решил бы довольно много проблем, но повсеместно невозможен не только по финансовым соображениям, но и потому что "здесь так не принято", систему сильно модифицировать надо.
Если не мерзнут, то, может, пусть бы и бегали. По-моему, это как раз условность - что надо обязательно прикрываться.
Ой, а я бы не хотела такого счастья. Не так уж много красивых людей, на которых приятно смотреть, а так теперь уже мне пришлось бы отворачиваться. Но если к этому можно привыкнуть, люди все разные, и после общения многого не замечаешь, то как отнестись к повару, который будет булочки в таком виде печь? А у сильно полных людей опрелости, например, могут быть, у женщин есть естественные выделения организма и т.п. Если попросить одеться, то выходит уже нарушение прав? Или вводить строгие нормы по удалению волос с тела, если работаешь в кулинарии, ведь даже на голову надевают шапочки?:) Да, можно, разрешать лишь в нерабочее время, но со временем люди начнут возмущаться и говорить, что они итак во многом себе отказывают, скорее всего. Пока представляется больше как нечто забавное, местами негигиеничное, да и холодно у нас.ghoststory писал(а): ↑Если не мерзнут, то, может, пусть бы и бегали. По-моему, это как раз условность - что надо обязательно прикрываться.
Рабочее окно выходит во двор-колодец, нет там особо ветра.Crazymarydi писал(а): ↑а в это не верится, честно говоря. либо вы по силе обоняния не уступаете собакам, либо живете где-то, где магическим образом дым идет ровно вверх к вам в окно, а ветра не существует, как явления)))
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 1 гость