Форум аутичных людей

Alarika,

Если я не реагирую, это не значит, что я не слышала. Не нужно повторять всё ещё раз или говорить громче. Я приняла сказанное к сведению. Может быть, прореагирую потом, если сочту нужным (в этом я, как и мой кот). Лет в 11 мама мне сказала: "Я раньше думала, что ты меня часто совсем не слушаешь, потому что не смотришь и никак не реагируешь, и вообще такой вид, как будто о чём-то постороннем думаешь или от своего занятия оторваться не можешь

У меня мама так слушает. Я никак не могу приспособиться, начинаю сама на нее сердиться. Хотя сама, в общем-то, слушаю ровно также).

Раз я всё-таки (для себя) продолжаю считать, что у меня РАС ("аутистическая психопатия", как мне сейчас нравится), решила почитать что-нибудь ещё -
http://www.mniip-repo.ru/uploads/1410770159.pdf
(прочитала раньше до этого, но не вникала).

С этим пошло труднее. Если текст по своей специальности я понимаю с 1 - 2 раза, то тут потребовалось раз 20 - 30, особенно местами, про разницу в вариантах. Но всё-таки разобралась. Даже смогла чётко определить свой вариант-

V вариант ВФА/СА: группа гипернормативных

Все варианты встречала в жизни, кроме IV варианта - пограничные. Никогда бы раньше и не подумала относить таких людей к РАС. И, вероятно, из I варианта - интегрированные, я бы тоже мало кого опознала бы как аутичных. Вот теперь понятно, почему у меня был такой заниженный процент распознавания РАС среди окружающих (по моим прежним представлениям получалось не более 1/200).

Но что ещё интересного из жизни теперь. Не помню, в какой момент точно в этом году мне пришла в голову идея не "вылечиться", конечно же, но перейти на более качественный уровень адаптации. Всё-таки частично возможно, даже и в моём возрасте. Если не фиксироваться на неприятных психических ощущениях при контакте с людьми во многих случаях (раньше они меня пугали, потому как считала чем-то совсем уж ненормальным и свойственным лишь мне), то расширить границы личных возможностей в социальном плане всё-таки получается, в дальнейшем этот внутренний дискомфорт имеет тенденцию уменьшаться. Только получается всё слишком постепенно и медленно, и не с первых попыток.

Alarika писал(а): ↑Все варианты встречала в жизни, кроме IV варианта - пограничные. Никогда бы раньше и не подумала относить таких людей к РАС.

В свое время я очень заинтересовался этими вариантами, пытаясь отнести каждого аутичного человека в какую-либо категорию, и на их основе предполагать успешность общения. После собственного визита к В. М. Сомовой понял, что сопутствующие расстройства влияют куда больше, чем это условное деление, ни на что не влияющее. Близких к пограничным встречал чаще всего.

Alarika писал(а): ↑Раз я всё-таки (для себя) продолжаю считать, что у меня РАС ("аутистическая психопатия", как мне сейчас нравится), решила почитать что-нибудь ещё -
http://www.mniip-repo.ru/uploads/1410770159.pdf
(прочитала раньше до этого, но не вникала).

Себя отнёс куда-то между тормозимыми и эксцентричными.

rise писал(а): ↑

09 июл 2017, 19:54

отнести каждого аутичного человека в какую-либо категорию, и на их основе предполагать успешность общения. После собственного визита к В. М. Сомовой понял, что сопутствующие расстройства влияют куда больше, чем это условное деление, ни на что не влияющее.

На характер общения это действительно относительно мало влияет. Это может влиять разве что на прогноз адаптации во взрослом возрасте.

С людьми из пограничного варианта я наименее всего общалась, так как не очень-то нравится такой их характер общения, не приглядывалась к ним.

motoprogger писал(а): ↑

09 июл 2017, 20:18

Себя отнёс куда-то между тормозимыми и эксцентричными.

На первом прочтении я отнесла себя к эксцентричным. Это иногда бывает похоже сейчас. Но по всему важному (какие признаки с раннего детства и в школе, механизм компенсации и все основные проявления) однозначно - к гипернормативным. Это, выходит, не самый трудный вариант для жизни. Хотя я в своё время (в школе и институте) пыталась бороться с "излишней" правильностью. Но ничего лучше следования общепринятым правилам и заранее продуманным планам не нашла. Только плохо, что те же причины влияют и на возникновение ОКР (мне так кажется).

И опять же, гипернормативный вариант СА по общему направлению сходится с тестом из какой-то книги, попавшейся мне в школьное время, который упорно показывал у меня наличие и шизоидной, и конформной акцентуаций.

У меня тест Кеттела находил шизоидную и психастеническую психопатизации.

У меня по тесту Кеттела психопатизация по шизоидному и эпилептоидному типу Потому сначала и подумала об эксцентричном варианте - в ряде случаев плоховато владею своими реациями. Многим неожиданно, когда в целом очень спокойный человек выдаёт какую-то странную малоконтролируемую реакцию (но это, пожалуй, не с раннего детства, а лет с 8-10). А вот психастеничности или невротизации у меня совсем нет, и никогда и не было. Обстоятельства жизни у меня всегда были благоприятные. Трудности я сама ищу, потому что так лучше воспринимается постоянная тревога (когда тревога без повода - она ощущается очень плохо, а когда имеется реальный повод - это уже как нормальная реакция ощущается).

тесты Кеттела в теме про невроз: viewtopic.php?f=18&t=712

Alarika, я видела, раньше Вы все-таки остановились на "аутичном" статусе, а теперь Вас опять одолевают сомнения?
Вот и у меня примерно так же ))