Форум аутичных людей

komodik писал(а): ↑Не закаляет- абсолютно не согласна.

Здесь не стоит обобщать. Если это и закаляет кого-либо, то явно не всех.

Ida, я высказываю личную точку зрения в данной теме и всех остальных. Личная точка зрения может противоречить официальной статистике, общепринятым нормам и понятиям. Человек выше точно так же высказывает свою личную точку зрения.

Частая проблема. Чужая личная точка зрения противоречит твоему личному опыту. Личная точка зрения человека делает больно (триггерит), называет невозможным твой вариант жизни (обесценивает).

В скобочках слова написаны, потому что некоторые люди из интернета больше привычны к этим названиям, а не к обычным бытовым словам.

Кто как решает эту проблему, как не задевать и не опустошать людей. Мне кажется, даже что обычно говорят (дописывать пометку о том, что это совершенно твоё личное-преличное мнение) не до конца помогают. Конечно, не до конца. Но хоть как-то даёт знать, что хотя бы преднамеренного желания сделать больно читающим нет, не было.

Высказывания человека априори считаются его личным мнением, если человек не добавляет: у всех, обычно, всегда, и пр.
Если кто-то придирается к такой сугубо субъективной формулировке,как "согласен \ не согласен", то это показывает проблемы данного человека и его предвзятое отношение, а не проблемы высказавшего личное мнение.
Это все равно что я напишу сейчас:
"Я не согласна с тем, что сидеть на вебинаре скучно",
а мне напишут: не надо обобщать.

Ну да, типа такого. Любое высказывание человека - его личное мнение.

1) Болезненные эмоциональные реакции людей зависят от контекста. На вебинаре пусть автор вебинара сто раз разобижается, что вебинар абсолютно скучен.

2) Болезненные эмоциональные реакции показывают проблемы данного человека. Люди с психиатрическими проблемами (так называемые нейроотличные) - это этот форум. И люди с ненормальным семейным и вообще жизненным опытом - тоже.

Я не в счёт дискуссии/споров, не занимаюсь таким, скучно это (весело - пререкания, но это не этот случай). Что хотел кто написать о своём личном и профессиональном опыте, тот то и написал. В реале аккуратность разговора в виде оберегания человека легко (мне) достичь голосом, тут таких опций нет.

А так да, в том контексте у вас было обобщение. Чтобы не было обобщением для людей (в том контексте) - минимум только отметка о личном опыте в том сообщении.

Не согласна. Ваше высказывание об обобщении противоречит лингвистическим нормам.
Цитирую собщение, прокомментированное Ida, из-за которого сыр-бор.
Не закаляет- абсолютно не согласна.
"Согласен" и "не согласен" - выражение личного мнения.
Признаки обобщающего высказывания:
Использование местоимений и наречий со значением обобщённости: "все", "всё", "всюду", "везде".
Использование словосочетаний: "так у всех", "так всегда", "как обычно", "повсеместно".

komodik писал(а): ↑

11 фев 2026, 19:41

из-за которого

Не из-за которого. Я отвечаю лишь за свои слова. И это слова не о том, как вы конструируете высказывания. О том, что ваши слова скроены для (части) людей форума плохо.

Не важно, есть неуместное обобщение или нет (формально - нет). Важно - оно там читается. То есть, оно - есть. Читается неуместное обобщение, остальное (недостаточная осведомлённость, намеренное или ненамеренное причинение боли людям, обесценивание пережитого) читается уже заследом. Сделать капельку заботы о людях - дописать несколько слов о личном опыте.

Не согласна с вышенаписанным. Вы мне скоро уже припишете, что я по ночам ем младенцев. Существуют правила, по которым люди общаются. Выше изложены признаки обобщаюшего высказывания. Если кто-то видит свое, то это его и ее проблемы. Мне неприятны темы про жестокость к животным, поэтому я их не комментирую, а прохожу мимо.

komodik писал(а): ↑

11 фев 2026, 20:10

Не согласна с вышенаписанным.

Несогласие не отменяет реальности ) Люди воспринимают не слова, а каким они между собой и с контекстом связаны.

по ночам ем младенцев

Такому свидетелем не была, при поднятии этого вопроса кем-то информации об этом у меня сейчас нет. Не один раз на этом форуме неаккуратно, неосторожно относились к людям. И вот в этот раз особо круто "неаккуратно". Проблемы людей - они не ваши ведь, особенно когда вы в существование их болезненных проблем "не верите" ("Не закаляет- абсолютно не согласна.").

кто-то видит свое, то это его и ее проблемы

Разумеется, их проблемы. Вы хотите их проблемы увеличить. Пожалев несколько слов в одном сообщении. Но потратив много их на разборки.

Мне неприятны темы про жестокость к животным, поэтому я их не комментирую, а прохожу мимо.

Ваше право. Хотя и абсолютно другой контекст. Я про причинение боли здесь и сейчас (вами и в этой теме), а не где-то там и когда-то тогда.

Alarika писал(а): ↑Читается неуместное обобщение, остальное (недостаточная осведомлённость, намеренное или ненамеренное причинение боли людям, обесценивание пережитого) читается уже заследом.

Согласен.