Форум аутичных людей

Sovushka писал(а):
Меня очень огорчало, когда мои партнеры уходили общаться с другими людьми без меня. Мне всегда было достаточно очень узкого круга общения, и меня расстраивало, что мои партнеры нуждаются в общении больше чем я и не хотят разделять мой образ жизни, я в этом видела всегда предательство.

А как у вас? вы чувствуете привязанность к партнеру и насколько?

Вполне устраивают ситуации, когда встречи мужа с друзьями проходят без меня. Во-первых, мне не нужно вовлекаться в социальное взаимодействие, во-вторых, у меня появляется лишняя возможность заняться своими делами,в конце концов, личное время и пространство должно быть у каждого. Полагаю, что если бы он "разделял мой образ жизни", то наша совместная жизнь была бы куда менее комфортной.
В то же время полагаю, что привязанность к мужу у меня достаточно сильна. Во всяком случае, с ним мне определенно лучше, чем без него.
Понятия не имею каким образом можно измерить силу любви и как отличить ее от других эмоций, имеющих место в отношениях между партнерами. Более того, не вижу смысла в таких измерениях. Есть смысл уважать друг друга и прямо обговаривать важные для каждого вещи.

an4aso а муж приходит со встреч во столько во сколько сказал?
как часто бывают встречи?

Я не против личного пространства, вплоть до отдельной спальни, но друзья у меня не ассоциируются с личным. Я уважаю право человека побыть одному, но никак не отдельно от меня с другими людьми.

Sovushka писал(а):Alisa возможно вы правы, но у меня было много мужчин, и все оказывались не порядочными - если я только таких привлекаю, значит дело во мне. И сдругими женщинами у некоторых моих бывших установились нормальные прочные отношения.
babushka я не могу сказать что я совсем уж не люблю общество - мне необходимо пару раз в месяц выходить в свет - себя показать, скорее чем на других посмотреть, обычно это мероприятия связанные с исторической реконструкцией. Но мне кажется, что если человек делает это чаще, он ничего не добъется в жизни, нейротипик он или аспи, неважно... после тусовок очень сложно вставать на работу например, да и вообще они отнимают очень много времени и сил, тем более с маленьким ребенком есть некоторые ограничения. Не знаю как у вас было - в моем кругу все общение крутится вокруг алкоголя, и многие не могут вовремя остановиться.
Я считаю, что человек вне зависимости от диагноза должен сосредотачиваться на "надо", а не на "хочу". Даже наверное не так - хотеть то что надо.

Есть такая книга "Женщина , которая любит слишком сильно" Фамилию автора не помню. Женщина-психолог, американка.
Книга достаточно познавательная, читается легко, много приведено примеров из жизни. Основной посыл-"все мы родом из детства" и думается мне, что про детство-это очень верно.

Madama скачала, почитаю.
Не совсем поняла связь скопированного вами моего текста, касающегося по факту, ответственности, с книгой, которая насколько я понимаю, о патологической зависимости. Это опечатка?

Sovushka писал(а):Не совсем поняла связь скопированного вами моего текста, касающегося по факту, ответственности, с книгой, которая насколько я понимаю, о патологической зависимости. Это опечатка?

"но у меня было много мужчин, и все оказывались не порядочными - если я только таких привлекаю, значит дело во мне. И с другими женщинами у некоторых моих бывших установились нормальные прочные отношения."
А так Ваш пост поняла. Вы возможно поставили главный акцент на "ответственность", а я восприняла "привязанность", да и тема ветки такова.

Madama, начала читать книжку - точно не про меня, я рву отношения, если вижу, что человек не испытывает ко мне привязанности. Правда у меня есть сложности с тем, чтобы это понять - поэтому я сперва долго разбираюсь. Никого не пытаюсь переделать. Просто не понимаю - зачем жить вместе если все равно каждый сам по себе? Получается что женщина мужчине нужна чтобы носки стирать и борщи варить, а мужчина женщине чтобы содержать, а общение в таких отношениях сведено к минимуму, и зачастую более доверительные отношения с друзьями/подругами, а не с супругом.
Единственное, ответственные, нацеленные на прочную семью мужчины таки да, как правило нехаризматичны, несексуальны - это объективно так.

Sovushka писал(а): Просто не понимаю - зачем жить вместе если все равно каждый сам по себе? Получается что женщина мужчине нужна чтобы носки стирать и борщи варить, а мужчина женщине чтобы содержать, а общение в таких отношениях сведено к минимуму, и зачастую более доверительные отношения с друзьями/подругами, а не с супругом.

В случае женщины, доверительные отношения с подругами...... Не знаю. Иногда это видимость. Я тоже так думала, оказалось-пшик( Если отвлечься от эмоций- в сложной ситуации я могла действительно опереться на мужей, разумеется не на обоих сразу. А в период брака. При всех противоречиях на мужа можно было положиться. Про носки и борщи- думаю, очень часто для мужчины важна поддержка, а это не просто бывает.

an4aso писал(а): Вполне устраивают ситуации, когда встречи мужа с друзьями проходят без меня. Во-первых, мне не нужно вовлекаться в социальное взаимодействие, во-вторых, у меня появляется лишняя возможность заняться своими делами,в конце концов, личное время и пространство должно быть у каждого. Полагаю, что если бы он "разделял мой образ жизни", то наша совместная жизнь была бы куда менее комфортной.

Я тоже предпочитала отпускать мужа на все его мероприятия одного. Не ходила (под всякими предлогами) даже туда, куда по этикету положено являться с женами. Муж сначала уговаривал, настаивал (несколько раз вывел в свет), а потом привык и даже ему понравилось ходить одному. Тем более, что он увидел, как я себя веду на людях и это ему не понравилось. Во время развода слышала два вида упрёков: от него - "ты не умеешь вести себя на людях и с тобой стыдно куда-либо пойти" и от свекрови - "ты никуда с ним не ходила, не следила за ним, поэтому он напивался и имел связи с другими женщинами". Вот так, имейте ввиду.

Madama писал(а): Про носки и борщи- думаю, очень часто для мужчины важна поддержка, а это не просто бывает.

Это так. Борщи и носки я с горем пополам освоила, а вот с поддержкой было (и есть) совсем плохо. Меня саму надо было всегда поддерживать. Я не умею поддержать ни словом, ни делом. Это мой большой минус. Отстраненность, холодность и полная беспомощность в умении поддержать или помочь. Например, когда у мужа начались большие неприятности в жизни и он нуждался в моей поддержке, я впала в ступор и такую панику, что он испугался ещё больше и стал искать поддержки в алкоголе и друзьях. Хуже того, вместо поддержки я могу человека загнать ещё глубже в проблему своим упреками, обвинением или пессимистическими прогнозами. Вот такой у меня характер, ничего не могу с собой поделать, вместо того, чтобы протянуть руку помощи, начинаю добивать. Причём, осознаю всю нелепость происходящего. Осознаю, но не меняю своего поведения.
Я это осознаю и поэтому никогда больше не делала попыток сближения с мужчинами. Больше не хочу никого делать несчастным и самой страдать от этого.

babushka я относительно нормально веду себя на людях, единственное, мне говорили что я кажусь "странной", наверное, есть рассогласованность мимики и жестов. Но иногда даже получается сыграть роль "светской дамы", и мне это нравится, если не слишком часто. В нашем кругу считается нормальным, что женщина никуда не ходит с мужем, а сидит дома и занимается хозяйством, в лучшем случае имеет какие-то бабские, на мой взгляд глупые, развлечения. - шмотки, клуб молодых мам, сплетни с мамашками на детской площадке и т.д.
Поддержать могу, но делом - сразу начинаю предлагать варианты выхода из ситуации, а слова типа - "все будет хорошо, не парься", считаю бесполезными.

Форум аутичных людей

Привязанность

Re: Привязанность

Re: Привязанность

Re: Привязанность

Re: Привязанность

Re: Привязанность

Re: Привязанность

Re: Привязанность

Re: Привязанность

Re: Привязанность

Re: Привязанность