Форум аутичных людей

все понимают что что то не так, но взять и изменить так сразу желанием не могут ))) ... что говорить, даже объяснить как поменяться действием, не могут.

SpiE писал(а):Абсолютно корректны. Шар будет шаром, квадрат будет и остается квадратом.
Слава Богу что я вовремя вылез из соционики и никогда не верил в гороскопы.
Соционика это именно субкультура, не имеющая к науке никакого отношения.
Субкультуры это все те же самые сообщества, в которые для аспи дороги похоже нет.
Белую ворону всегда вышвыривают, особенно когда белая ворона либо найдет нестыковки,
либо пока не наступит нечаянно какому нибудь петуху со скотного двора на его причиндалы.

Соционика у меня "не пошла". Майер- Бригс заитересовал и много читала на эту тему. Майер-Бригс имеет практическое применение у некоторых кадровиков.
Субкультуры-те же сообщества. Как и все сообщества, имеют частенько иерархическую структуру. Куда ж без иерархии? Возможно именно по этой причине никогда не относилась ни к каким субкультурам. Сама себе субкультура, не выношу диктата. Единственное и очень важное исключение-религия. Отношусь к одной из традиционных конфессий. К традиционным религиям отношусь с уважением.

Madama писал(а):

SpiE писал(а): Единственное и очень важное исключение-религия. Отношусь к одной из традиционных конфессий. К традиционным религиям отношусь с уважением.

Да. Хотя и тут среди людей гладко не будет.

РАС: ключевое слово в данном контексте, думаю, "спектр", проявленность примерно одного набора нарушений в разной степени и в разных вариациях. По степени тяжести нарушений действительно не всегда возможно однозначно провести границу между "еще РАС" и "уже не РАС". В "уже не РАС" возможно наличие людей, у которых есть аутистические черты, в том числе создающие сильные помехи и проблемы. Есть явления гипердиагностики либо гиподиагностики (на разных культурных пространствах либо в случае с разными специалистами, каждый из которых не может быть 100 %-но объективным и может ошибаться). Есть достаточно компенсированные случаи РАС и риск декомпенсации у тех, кто "условно-нейротипичен", но на самом деле находится в комфортных условиях, и непредвиденный дискомфорт может привести к катастрофическим последствиям.
В свете всего этого считаю, что, особенно в пограничных случаях, действительно может быть некорректным разграничивать человечество на "аутичных" и "нейротипичных" ("не-аутичных"). В полярных, ярко выраженных случаях, думаю, возможна такая констатация.

Путаница с терминами "аутичный", "аутизм" тоже существует, это дополнительная сложность при использовании этих терминов.

Нервные пути интровертов сильно отличаются от таковых у экстравертов (коих около 3/4). Являются ли интроверты нейротипиками? Строение мозга левшей другое, чем у правшей. Называть ли нейротипичными левшу или амбидекстра? Зоны мозга по разному задействованы у гетеросексуалов, гомосексуальных мужчин и гомосексуальных женщин. А как насчёт пограничников с аутичными чертами? Явно их мозг не такой уж типичный. Лучше говорить уж прямо – «аутичный» и «неаутичный» человек. «Аутист» – это всё-таки официальный диагноз.