Интенсивное восприятие (когнитивное, а не сенсорное) и внимание к деталям

[Alarika]

Аутизм — генетически обусловленная неврологическая вариация. Тот сложный комплекс взаимосвязанных характеристик, который отличает аутичную неврологию от неаутичной, еще полностью не изучен, но имеющиеся данные показывают, что главное различие в том, что аутичный мозг имеет более высокий уровень синаптических связей и повышенную чувствительность. Это приводит к тому, что субъективное восприятие аутичного человека более интенсивное и хаотичное, чем восприятие неаутичного человека: и на сенсорном, и на когнитивном уровне аутичный мозг стремится воспринимать больше информации, и воздействие каждого бита информации, как правило, более сильное и менее предсказуемое.

Всё-таки вот именно такого описания никогда у себя не ощущала. Даже если самые ранние воспоминания (2 года с небольшим), ничего такого не было. Уже тогда было всё с механизмом ограничения на многообразность информации (фиксации на одних и тех же объектах, повторяемые последовательности действий, склонность к длительным однообразно-бессмысленным занятиям). В дальнейшем такое избирательный способ жизни только сохранялся и проявлялся разными способами, ничего другого у себя не помню. Ни зашкаливающего количества восприятия, как здесь описано при аутизме, если только не засчитать в этот период первый год жизни, когда я была крайне неприспособлена (от всего плакала и много чего не переносила). Ни "нормального" целостного и правильного восприятия (а всё время чего-то не замечаю и не понимаю).

Или же, раз у меня организм и не делал попыток на полное восприятие, а перешёл на ограничительный способ, это засчитывается как то, что он и сразу "догадался", что это бесполезно, вредно и бессмысленно. Что бесполезно и невозможно более "расширенное" восприятие, понятно по ощущениям при сенсорных перегрузках и их невозможности устранения, а также по невозможности никакими способами кардинально изменить характер распределения внимания. Интересно, если бы "не догадался", это тогда было бы более тяжёлая в дальнейшем степень нарушений или нет.

Или же описанный в цитате механизм касается только "классического аутизма", а спектра аутизма уже нет, так как механизмы компенсации указанных нарушений успевают сработать достаточно рано.

[Fratervagus]

Всё-таки вот именно такого описания никогда у себя не ощущала. Даже если самые ранние воспоминания (2 года с небольшим), ничего такого не было. Уже тогда было всё с механизмом ограничения на многообразность информации (фиксации на одних и тех же объектах, повторяемые последовательности действий, склонность к длительным однообразно-бессмысленным занятиям).

Помните, я упоминала про "шум" из-за слишком большого количества нейронов, которые нашли у аутистов в зоне, ответственной за восприятие состояний других людей? (за точность передачи информации не поручусь). Но ведь аутисты часто не испытывают ощущений, связанных с чрезмерным восприятием эмоций (я иногда испытываю). Следовательно. По теории, которую я цитировала, фрагментация как раз происходит из-за того, что мозг старается совладать с большим количеством информации, которую мы не можем отфильтровать. Может быть, мы можем просто не чувствовать того, что на нас "набрасывается информация". Мы же испытываем последствия (избегание, "мутное стекло", тупка).

[Alarika]

Но ведь аутисты часто не испытывают ощущений, связанных с чрезмерным восприятием эмоций

В указанном возрасте (2 с чем-то года) было. Два одинаковых эпизода с чрезмерным ощущением эмоций. Причём без внешних проявлений (как сидела, играла с чем-то, так и продолжала, как будто никак не реагировала). А потом восприятие эмоций исчезло (не совсем, но почти напрочь). Не могу утверждать, что исчезли эмоции. Не знаю просто, каким образом и по каким признакам ощущать их наличие.

[Fratervagus]

А потом восприятие эмоций исчезло (не совсем, но почти напрочь).

Видимо, выработался защитный механизм или "шум" стал слишком мощным.

[Patsak]

Поэтому возникает вопрос. Если у меня есть особенности внимания (не могу делать не интересное, фиксируюсь на "второстепенных" деталях, инерция, и т. д.), интенсивные интересы, но есть и некоторое понимание психического, то нельзя ли эту картину описать как ОКР или СДВ. Вопрос не очень серьёзный, потому что всё-таки навязчивость несколько противоречит логике. Но я не могу успокоиться с определениями, мне нужны чёткие названия. Вроде как это довольно мягкий вариант аутизма с довольно сильной исполнительной дисфункцией, сильно мешающей качеству жизни.

Я для себя определился (исключительно самодиагностика по итогам прочтения нескольких статей о шизоидах): внимание к деталям (кажущимся важными, или же просто понравившимся) - это явный шизоидный признак.

Я часто сталкивалась с людьми, которые долго и щепетильно изучают языки, компьютеры, запоминают названия и классы космических кораблей, родословные эльфов и так далее. У многих из них есть некоторая ригидность и непроницательность в общении (большая, чем у меня). У меня плохое понимание общества и разных эмоциональных уловок, но гораздо большая гибкость в общении и понимание эмоций. Мои интересы очень сильные, и если появляется интерес, я только об этом и думаю, но не продвигаюсь настолько, чтобы информацию приходилось каталогизировать (структурируется она сама по мере накопления). Я могу две недели только и сводить разговор, что к арабскому языку и сирийскому диалекту, и в итоге так и не выучить просты фразы. А потом, спустя несколько месяцев, переключаюсь на другой интерес.

У меня всё очень похоже.
Пример: увлечение общественным транспортом, в частности, троллейбусами.
Большинство из тех, кого называют транспортными фанатами, стремятся узнать побольше о всех моделях троллейбусов; мне же особо интересен очень ограниченный набор моделей (можно сказать так - ЗиУ-9 и ЗиУ-10), при этом могу проявлять особый интерес к отдельным модификациям или даже к конкретным машинам, стремясь выяснить о них всё, что только возможно.

[Fratervagus]

Я для себя определился (исключительно самодиагностика по итогам прочтения нескольких статей о шизоидах): внимание к деталям (кажущимся важными, или же просто понравившимся) - это явный шизоидный признак.

Я для себя чётко определилась, что когда писались статьи о шизоидах, во взрослых аутистов в наших странах не верили ;)
Если говорить о шизоидности как о наличии особенностей шизотипического спектра, то специнтересы и исполнительная дисфункция к ним не относится (хотя какие-то временные сильные интересы - возможно). Так же, как и к шизоидности в психоаналитическом смысле (склонность к "уходу" в качестве психологической защиты).

[Alarika]

явный шизоидный признак

То, как в некоторых статьях описывают как шизоидность (то же касается шизоидного типа личности), является описанием неоднородной группы людей: выраженная шизоидная акцентуация, слабовыраженное шизоидное расстройство личности, аутистический спектр (в зоне примыкания его к нейротипичности и шизоидности в более узком понимании). Смешиваются признаки из всех указанных групп в одно. Их всё-таки имеет смысл дифференцировать более конкретно, а не сваливать всё в одну кучку.

Видимо, выработался защитный механизм или "шум" стал слишком мощным.

Но вскоре появилась постоянная тревога (которую я за эмоцию не считаю).

Примерно 2 с чем-то годами также датировалась единственная моя нормальная фотография, с радостным выражением, где я смотрю на что-то и показываю на это пальцем (это и было сфотографировано, когда я научилась этому жесту и на всё так показывала). Дальнейшие фотографии выглядят как-то неестественно.

[Alarika]

Примерно 2 с чем-то годами

Не 2 года, меньше. По логике (тот же сезон, как родилась, ходить начала с 13 мес., настоящих аутистических признаков не было), около года с небольшим. Иначе это я себе уже лишнюю симптоматику припишу, какой не было (в контексте темы аутизма ошибка значительна, т.к. время появления указательного жеста важно). До этого была другая логика датирования событий (что до 2-х лет воспоминаний быть не может).

[ghoststory]

Как я могу сравнить свои ощущения с чужими, если ощущала и ощущаю только свои? Описания - это крайне ненадежно.

[Murori]

У меня РШС, восприятие не аутичное, но внимание к некоторым нравящимся деталям и попытки каталогизации имеются
Сейчас например я собираю фото маленьких детей по странам и сортирую их в папки на компьютере - это ведь каталогизация?
И мне бывает достаточно "залипнуть" на чем то определенном - например в последнюю неделю это Польша - чтобы фиксироваться на всем что связано с этим - язык, фотографии, имена-фамилии, названия и т.п.