Самодиагностированные аутисты обесценивают "настоящий" аутизм?"

[LegionVIII]

ADOS учитывает не все признаки. Их не десятки и не сотни, а тысячи и десятки тысяч.

Если есть общее понимание, оно уже на чем то основание, на некоем списке из тысяч признаков, который необходимо унифицировать в тест.

ADOS не дифференцирует (не различает) признаки разного происхождения. Человек различает.

Мой поинт в том, откуда человек это различает, основываясь на чем. Если человек лучше, почему не сделать тест на основании знаний человека.

ADOS даёт ложноположительный результат при тревожном расстройстве, шизофрении и прочем, так как объектиеые признаки внешне частично схожи. ADOS даёт зачастую ложноотрицательный результат при маскировке, у женщин, при аутизме вне типичных признаков, так как их выявление по комплексу объективных признаков не разработано и в методику не вкладывалось

Принял к сведению. Я так понимаю это все еще лучше, чем нечего, наш лучший метод.

[Brűhl]

Если есть общее понимание, оно уже на чем то основание, на некоем списке из тысяч признаков, который необходимо унифицировать в тест.

Этот список устарел. Увы.

[Alarika]

Если есть общее понимание, оно уже на чем то основание, на некоем списке из тысяч признаков, который необходимо унифицировать в тест.

Общего понимания как бы нет. Пройдёшь десять психиатров, получишь 10 разных заключений, и все они правильные. А основано пока на слове "кажется".

наш лучший метод.

Да.

[LegionVIII]

В основном ненаучный. Человек просчитывает это "интуитивно" (по выражению одной из участниц).

Это как дифференциальная диагностика в медицине по баллам. Это как тесты для самодиагностики, когда признак имеет разный вес (0-1-2, всегда-часто-одинаково-редко-никогда). Но в более усложнённом варианте. То, что могла бы высчитать-просчитать нейросеть, будь у неё толковые исходные данные. Но исходные толковые данные люди предоставить ей (пока) не могут.

Согласен.

[LegionVIII]

К сожалению, нет. Это слишком грубое описание общей картинки, и не во всех случаях верное. Было бы понятнее, кабы я нашла картинку в интернете, иллюстрирующая это безо всяких искажений. При первом приближении таких картинок в интернете нет. Была в бумажной очень давнишней книге, возможно, "Человек: психология".

Это не про невозможность полно дать исчерпывающее определение чему бы то ни было?

[LegionVIII]

На «должна» далеко не уедешь. В реальном мире живём с тем, что есть

Наука исправляет ошибки и поправляет свои теории в свете новых данных, если она этого не делает, то это не наука, а заблуждение, и ученый не ученый, если он не может изменить свою модель мира.

[LegionVIII]

Общего понимания как бы нет. Пройдёшь десять психиатров, получишь 10 разных заключений, и все они правильные. А основано пока на слове "кажется".

И опять же, тогда на чем основано разделение аутизма от других условных шизофрений или психопатий. Я читал, что раньше применяли термин синдром аспергера, но оказалось, что его очень сложно отличить от высокофункционального аутизма, и поэтому ввели термин расстройство аутичного спектра. То есть по формальным признаком улучшили диагностику

[Brűhl]

Лучше ADOS всё равно ничего нет, потому что это наблюдение, а не опрос. На слова надежды мало, а опросники все основываются на словах.

[Alarika]

Это не про невозможность полно дать исчерпывающее определение чему бы то ни было?

Это про то, что словами объяснять я умею не всё. А там не слова, а картинка, и ясно без слов.

И опять же, тогда на чем основано разделение аутизма от других условных шизофрений или психопатий.

Они не знают. И в любой момент могут объединить аутистический и шизофренический спектр обратно. Почему бы и нет. Единственно, это непрактично, но в остальном эта версия нормальная.

Я читал, что раньше применяли термин синдром аспергера, но оказалось, что его очень сложно отличить от высокофункционального аутизма,

Это одно и то же.

и поэтому ввели термин расстройство аутичного спектра. То есть по формальным признаком улучшили диагностику

Не улучшили, а слили их в одно. Это как вместо чем заморачиваться, что это апельсин, мандарин, кумкват или мандарин (часть из это родственное, часть гибридное), легче и практичнее назвать всё это и многое другое словом цитрусовые.

[Alarika]

Ещё раз повторю. Отдельно. ADOS не отличает РАС от других расстройств. Совсем.

Отличает РАС от отсутствия РАС. У детей очень точно, ближе к 98%. У взрослых менее (у них уже много всякого за жизнь произошло), по разным попадавшимся мне данным, около 70-80%, в одном месте даже 50% было только.