Форум аутичных людей

LegionVIII писал(а): ↑

Вчера, 12:45

Ну значит мы предполагаем рас плюс остальные расстройства в равной степени в этом случае.

Не в равной. В основном РАС, в меньшей степни не-РАС

Alarika писал(а): ↑Не в равной. В основном РАС, в меньшей степни не-РАС

Если тест может только рас от не рас отделить, каким способом мы можем оценить степень расстройств?

LegionVIII писал(а): ↑

Вчера, 12:54

Если тест может только рас от не рас отделить, каким способом мы можем оценить степень расстройств?

По диагнозам психиатров.

Единственный способ диагностики РАС - клинический. Разговор + наблюдение. Психиатр (разбирающийся в психиатрии и РАС). Остальное (ADOS, анализы, генетика, фМРТ) пытаются хотя бы приблизиться к правильной диагностике. Но пока не получается. Лучше всего пока получается у ADOS.

Потому что в определение и диагностику РАС заложена клиника. Разделить РАС на разные состояния можно и нужно. РАС - это беспорядочная куча всего. По этиологии, патогенезу, маркёрам (кровь), прочему. Но на настоящий момент времени пока не получается.

Единственно хорошо, диагностика РАС в целом - это хорошо. Тактика одна. А как выделят что-то более определённое, то к этому определённому будет тактика одна (общая для РАС) + тактика другая (конкретная для выделенного).

Диагностические классификации делают для практики, а не для теории.

Нарисую хотя бы ту простенькую картинку, как рыбки хватают платочек. Не совсем наглядно, но показывает отличие видения картинки от видения совокупности деталей.

Слова от картинки там.

Ту красивенькую настоящую картинку с пограничником и собакой я не изображу. Нарисовала её простейший и более лёгкий для видения аналог на другую тему.

Преобразование в полную картинку:

Alarika писал(а): ↑Не совсем наглядно, но показывает отличие видения картинки от видения совокупности деталей.

Рыбок вижу, но не понимаю, куда пропали хвостики и что вообще происходит.

Alarika писал(а): ↑Нарисовала её простейший и более лёгкий для видения аналог на другую тему.

Вообще ничего не вижу, черточки.

Oliveros писал(а): ↑

Вчера, 14:08

Рыбок вижу, но не понимаю, куда пропали хвостики и что вообще происходит.

Рыбки. Они сближаются. Ребёнку показывают одну картинку за другой и спрашивают, когда рыбки схватят платочек.

Картинка без хвостиков - пример аналога для взрослых. Спрашивают, что видит. На одной из серии картинок взрослый увидит квадрат.

Вообще ничего не вижу, черточки.

А там картинка. И вполне так хорошо считываемая.

Alarika писал(а): ↑Но чтобы только 3 из 17 человек оказались правильно, это прямо странная и удивительная цифра.

Как раз обоснованная цифра. Опросники дают ошибку около 5%. Аутистов среди людей около 1%. Один процент и пять. Одна шестая. Три восемнадцатых. 16,(6) из ста.