Форум аутичных людей

Alarika писал(а): ↑Не совсем наглядно, но показывает отличие видения картинки от видения совокупности деталей.

Рыбок вижу, но не понимаю, куда пропали хвостики и что вообще происходит.

Alarika писал(а): ↑Нарисовала её простейший и более лёгкий для видения аналог на другую тему.

Вообще ничего не вижу, черточки.

Oliveros писал(а): ↑

01 авг 2025, 14:08

Рыбок вижу, но не понимаю, куда пропали хвостики и что вообще происходит.

Рыбки. Они сближаются. Ребёнку показывают одну картинку за другой и спрашивают, когда рыбки схватят платочек.

Картинка без хвостиков - пример аналога для взрослых. Спрашивают, что видит. На одной из серии картинок взрослый увидит квадрат.

Вообще ничего не вижу, черточки.

А там картинка. И вполне так хорошо считываемая.

Alarika писал(а): ↑Но чтобы только 3 из 17 человек оказались правильно, это прямо странная и удивительная цифра.

Как раз обоснованная цифра. Опросники дают ошибку около 5%. Аутистов среди людей около 1%. Один процент и пять. Одна шестая. Три восемнадцатых. 16,(6) из ста.

А эту картинку, их две штуки разных, разделённых чертой и не связанных между собой. Это я придумала сама сейчас, на основе теста, проводимого онлайн. Там было похоже, но у меня по смыслу лучше.

Сказать, что видишь. Я бы в своём этом тесте принимала бы не один ответ, а два или более. Многие люди одновременно видят все варианты, и цельные, и частные. Только всё равно с условием, что долго думать нельзя. Увидел картинку сколько-то секунд. Сразу или немного подумал - ответ. Это легко реализуемо и вживую, и онлайн. Вторая, конечно, вообще лёгкая. Потому что не бывает людей, которые видят только целое или только частное. В той или иной мере почти все люди видят и частное, и целое. Только в разной степени.

К слову (и к теме) не бывает людей чисто нейротипичных и чисто аутичных. Это всё человеческие условности.

Кошки меня удивили.

Alarika, если сразу, то

Jesse

Меня больше бы удивил месяц. От него ни малейшей чёрточки не было.

На месте опрашиваемого ребёнка. Думаю, мне не была бы понятна формулировка про «платочек». То есть экспериментаторы бы не дождались ответа. Учитывают ли они это в своих опытах?

Brűhl писал(а): ↑

01 авг 2025, 14:31

Учитывают ли они это в своих опытах?

Формально в условиях теста никаких условий к ребёнку не было. Но исходя из условий её, предполагаю, что брались только здоровые нейротипичные дети.

Это давнишняя книга. По психологии. Читанная мной в 80-е годы. В интернете такой картинки и такого теста нет.