Технические вопросы

[Uwarika]

Мне тоже проще воспринимать текст, разделённый пустыми строками на смысловые фрагменты. Но бывает, что смысловой фрагмент длиннее, чем хочется форуму, а разделение куска в случайном месте - просто чтобы он был не такой длинный, моему восприятию текста никак не помогает, а в некоторых случаях может путать.

[Brűhl]

Так ведь он разбивается по правилам русского языка, переносом строки. Почему сайт игнорирует это? Временами я делаю пустые строки, но по смыслу, а не бессмысленно.

а разделение куска в случайном месте - просто чтобы он был не такой длинный, моему восприятию текста никак не помогает

да, так

[Jesse]

Временами я делаю пустые строки, но по смыслу, а не бессмысленно.

Я постоянно делаю пустые строки, и все они, на мой взгляд, со смыслом. У меня обычно мысли короткие.

[Earnest_Haart]

Кирпич длиннее полэкрана просто не читаю, увы. Если только действительно нужно.

[Brűhl]

Текст, разделённый абзацами по правилам – не «кирпич»!

[Earnest_Haart]

Текст, разделённый абзацами по правилам – не «кирпич»!

Согласен!

[Alarika]

Я не воспринимаю сплошной текст. Даже с переносами и отступами. Особенность внимания.

[Brűhl]

Совсем? А как же тогда читать? Я, например, делаю выделение мышкой, если не на бумаге. На бумаге не представляю, что тогда делать. Закладку с окошечком?

[Alarika]

А как же тогда читать?

С трудом, с напряжением. Сначала гляну в целом. Отделяю кусочек поменьше. Читаю, заслонив остальное рукой (на планшете) или линейкой (на бумаге). Потом пытаюсь в уме складывать. Не складывается - перечитывать предложениями, кусочками, в целом, пока не сложится.

Вот за что и не люблю (в том числе) литературные произведения. В них ничего не понятно, не делится на кусочки. Если интересно, другое дело. "Охота пуще неволи", будешь и с трудностями понимания читать.

[Brűhl]

А ещё было бы хорошо, если бы цвет выделенного куска был не таким ярким, а более сереньким. Мне так кажется.