Форум аутичных людей

ghoststory писал(а): ↑

12 авг 2025, 20:29

обсудить продолжительность жизни при СА?

В этой теме как раз шёл разговор о том, почему нет людей с РАС старшего возраста. Особенно после 60 ни одного. И куда они на самом деле деваются после 60.

Самодиагностированные с возрастом больше 60 есть, а диагностированного ни одного.

Alarika, понятно. Мне как раз не хватило такого краткого комментария к этим ссылкам, об их связи с предшествующим обсуждением. Да, увы, с интеллектом и логикой у меня проблемы. И по ссылкам не всегда хочется ходить (особенно на b17, который пишет: вы у нас уже несколько раз были, давайте регистрируйтесь). А с минимальным комментарием было бы понятнее, какого рода по ссылкам материал.

Нулевой пациент с аутизмом Дональд Триплетт прожил 89 лет)

Самый первый человек с аутизмом диагностирован в 1924 году. Ему было 12 лет на тот год. Сколько лет он прожил, мне неизвестно, его данные в открытых источниках мне не встречались.

stranger писал(а): ↑Специалисты, к сожалению, даже не могут на этом форуме зарегистрироваться

Могут.

stranger писал(а): ↑сделать себе рекламу, расположить к себе людей и заработать на этом денег

Отлично! Реклама правильно запрещена.

Alarika писал(а): ↑В этой теме как раз шёл разговор о том, почему нет людей с РАС старшего возраста. Особенно после 60 ни одного. И куда они на самом деле деваются после 60.

На реддите встечаются официально диагностированные 60-70+. Статистику делали, у меня были сслыки в статье. Это не очень обширные исследования в странах типа США и Британии. По ним получается, что большая часть тех, кто доживает, ходят недиагностированные.

Это как раньше были самодиагностированные, самодиагностированные по тестам для самодиагностики, теперь ещё нужно диагностированные с ИИ. Несколько человек уже с давних пор встречались в интернете, кто использовал ИИ в самодиагностике.

Первые упоминания диагностики по ИИ встречала около двух лет назад. кто делал это в те времена, впечатление было гипердиагностики, почти такой же, как по тестам для самодиагностики. Потому что зависит от исходного материала, предоставляемым самим человеком. Сейчас чуть получше. Люди умеют им пользоваться чуть получше.

Из кого знакомые в интернете, и кто на форуме или в других местах интернета, с относительно показательным описанием, когда доходили до самодиагностики по каким-то причинам, неподтверждённых (по сравнению с моим впечатлением) помню двух. Тут же примечание, что заочно не диагностируют, это так, впечатление издалека и оффлайн. Несколько, человека 2 - 3 из них, диагностированы по РАС не с первого обращения, а когда понадобились консультации психиатра ещё потом. Из тех, кто в моей области живёт, от тех подтверждения или неподтверждения не будет - диагностики нет. А было бы интересно. По шизофрении сходимость моих мнений около 70%, а, как оказалось, в реале сходимость по шизоспектру куда меньше. Но тут чисто из-за того, что регион один, в пределах региона совпадаемость мнений психиатров выше, чем между специалистами из разных регионов (разных регионов страны или разных стран).

Самодиагностированной быть хорошо ) Пользы от диагностики всё равно нет, но и стигматизации от людей заодно нет.

Alarika писал(а): ↑теперь ещё нужно диагностированные с ИИ

ИИ - не диагност, тем более для самодиагностики. Очень важно, как сформулирован запрос. ИИ ничего не оценивает, только выдает слова, ассоциированные с формулировкой запроса. Поиграть с этим, конечно, можно, но это ни разу не диагностика.

Есть языковые модели, в которых на уровне "конституции" задан отказ на запросы с определенной формулировкой (подразумевающей попытку диагностики). И это, считаю, правильно.

Alarika писал(а): ↑Это как раньше были самодиагностированные, самодиагностированные по тестам для самодиагностики, теперь ещё нужно диагностированные с ИИ. Несколько человек уже с давних пор встречались в интернете, кто использовал ИИ в самодиагностике.

Да, вот это, я это стал сейчас очень часто встречать, сильно раздражает

Простые специалисты по поводу диагностики не могут к одному мнению прийти, а тут машина, которая просто суммирует ссылки из интернета

у меня сейчас ощущение, что современные книги и статьи, что на русском ,что на английском обесценивают аутизм даже первого уровня, особенно у аутичных женщин. Ведь по этим книгам и статьям аутичные женщины мало чем отличаются от нейротипичных - семью тянут, мужей, детей, родителей, общаются с друзьями, хотя в кафе и рестораны, на работе активны, вне работы тоже... "коня на скаку остановят, в горящую избу войдут", разве что иногда попадают в неловкие социальные ситуации, а после напряженного дня будут мучиться от перегрузки сенсорной и эмоциональной. Они нашли свою нишу в жизни, поняли свое нейротличие, маски сняли и жить стало легче.
А если ты не соответствуешь этому образу, как я уже писала ранее, то это твоя вина и вина твоих родителей, что не научили. конечно, не мне судить ,что такое настоящий РАС 1 уровня поддержки, возможно, он бывает и такой, но вот он НЕ ТОЛЬКО такой, но об этом нигде почти не пишут