Ivy писал(а): ↑11 янв 2019, 20:02
ну да, научно популярные. Тоже кстати порой противоречивые попадаются. Возможно, это проблема всей "популярной" (то есть для более широких масс) литературы?
Как раз нет. В научно-популярную литературу ставят самые проверенные и непротиворечивые факты. Та же самая информация в изложении для специалиста была бы в сотни раз сложнее и в десятки раз противоречивее.
Ivy писал(а): ↑11 янв 2019, 20:04
но ведь я оказалась права, когда говорила, что у меня нет РАС и РФА. Так и оказалось
Во-первых, это неизвестно (как я уже писала, наличие РШС сейчас не исключает РАС по факту, а только заменяется диагноз на более актуальный). Во-вторых, Вы можете оказаться правыми или неправыми в чём угодно, причём совершенно случайным образом (особенно в тех вопросах, где "да" или "нет" - наличие или отсутствие факта). Как раз из-за этого я чуть было не развернулась перед ADOS - кинула монетку (она показала "да"), означает ли это, что монетка понимает в психиатрии больше меня?
Ни понимания, ни пользы Вам подобная информация не приносит.