Форум аутичных людей

Ivy писал(а): ↑информация о РАС

Это психиатрия.

Ivy писал(а): ↑информация о РАС помогла мне больше разобраться в особенностях этого расстройства и понять, что у меня этого расстройства нет

Информация есть и противоречивая, на что Вам уже указывали. Скорее всего, научные статьи еще больше запутают Вас.

Ivy писал(а): ↑Я же читаю, например, исторические статьи, статьи о Вселенной, об эволюции жизни на Земле, и т.п.

Скорее всего, Вы читаете не научные статьи, а научно-популярные. Они как раз для общего развития хороши. Научно-популярной литературы по большинству вопросов достаточно и на русском.
А дифференциальная диагностика - это для специалистов.

ghoststory, ну да, научно популярные. Тоже кстати порой противоречивые попадаются. Возможно, это проблема всей "популярной" (то есть для более широких масс) литературы?

ghoststory, но ведь я оказалась права, когда говорила, что у меня нет РАС и РФА. Так и оказалось

Ivy писал(а): ↑

11 янв 2019, 20:02

ну да, научно популярные. Тоже кстати порой противоречивые попадаются. Возможно, это проблема всей "популярной" (то есть для более широких масс) литературы?

Как раз нет. В научно-популярную литературу ставят самые проверенные и непротиворечивые факты. Та же самая информация в изложении для специалиста была бы в сотни раз сложнее и в десятки раз противоречивее.

Ivy писал(а): ↑

11 янв 2019, 20:04

но ведь я оказалась права, когда говорила, что у меня нет РАС и РФА. Так и оказалось

Во-первых, это неизвестно (как я уже писала, наличие РШС сейчас не исключает РАС по факту, а только заменяется диагноз на более актуальный). Во-вторых, Вы можете оказаться правыми или неправыми в чём угодно, причём совершенно случайным образом (особенно в тех вопросах, где "да" или "нет" - наличие или отсутствие факта). Как раз из-за этого я чуть было не развернулась перед ADOS - кинула монетку (она показала "да"), означает ли это, что монетка понимает в психиатрии больше меня?

Ни понимания, ни пользы Вам подобная информация не приносит.

Alarika, в смысле "наличие или отсутствие факта"? Что то я "притупила"
У меня отсутствует РАС и РФА, это факт, я оказалась права. И я знала, что окажется именно так. Хотя то, что я сама не специалист, отрицать не буду - да, я не специалист

Ivy писал(а): ↑

11 янв 2019, 20:13

в смысле "наличие или отсутствие факта"? Что то я "притупила"

Я тут как раз написала очень просто. Проще уровня популярных статей. И привела пример с монеткой. Когда вопрос ставится "да" или "нет" (например, есть РАС или нет), то есть, предполагается один правильный ответ только из двух вариантов, очень высокий результат правильного ответа (в некоторых определённых случаях) даёт даже такой неточный метод, как случайность, а совершенно не знание и не понимание.

Бабка гадала, надвое сказала: то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет.

Назови бабка даже только один из вариантов, достаточно много вероятности, что её предсказание сбудется.

Alarika, то есть просто совпало, что я подозревала, что окажусь права, и действительно оказалась права? Но ведь даже к такому "подозрению" (точнее, уверенности) я пришла не сразу, а получше изучив информацию о РАС и РФА. То есть в моем случае изучение информации оказалось полезным.

Ivy писал(а): ↑То есть в моем случае изучение информации оказалось полезным.

Если бы так, Вы бы сейчас не сомневались более.

Было ли РАС, неизвестно. Факты из детства, которые Вы описываете, не позволяют это отрицать. Но сейчас это не важно, важно работать с теми симптомами, которые в настоящее время создают проблемы.

Ivy писал(а): ↑

11 янв 2019, 20:23

Но ведь даже к такому "подозрению" (точнее, уверенности) я пришла не сразу, а получше изучив информацию о РАС и РФА.

Вот именно. Гадания, они как раз бывают очень разные (и по длительности, и по сложности). Гадание на монетке - одно из простейших. Есть и посложнее (на картах, у экстрасенсов). Вот как раз такие люди, которые в дополнение к гаданию использует заведомо известную информацию, полученную из других источников или косвенные признаки, и дают более правильный итоговый результат (но ненамного превышающий результат от случайного гадания).

Короче сказать - Вы всё-таки угадывали, на основании недостаточных сведений и знаний. Могли угадать, могли не угадать.

То есть в моем случае изучение информации оказалось полезным.

Чем? Из всех Ваших сообщений прослеживается только вредный результат.

ghoststory, я не сомневаюсь сейчас, это просто навязчивые мысли и фантазии. Я придумала для себя обозначение "сверхрасширенный фенотип аутичности", чтобы хоть как то успокоить навязчивые мысли о зависти к людям, имеющим РАС и РФА.
Уже выяснено, что РАС и РФА у меня не было никогда, даже в детстве. Нет их и сейчас (понятное дело).