Форум аутичных людей

Alarika писал(а): ↑Единственное такое - ОКР, я про него Вам уже написала

Ну хотя бы ОКР. Это ведь тоже психоневрологическое расстройство? Оно ведь не всегда идет в комплекте с РШС (хотя у меня в комплекте)

Ivy писал(а): ↑

17 янв 2019, 16:24

Ну хотя бы ОКР. Это ведь тоже психоневрологическое расстройство? Оно ведь не всегда идет в комплекте с РШС

Ну и что из этого. Не всякое стереотипное поведение заслуживает того, чтобы называться ОКР. Не всякое стереотипное поведение является отклонением.

Alarika писал(а): ↑Не всякое стереотипное поведение является отклонением

При РАС ведь тоже может быть такое, что например стереотипии не доставляют самому человеку каких то особых неудобств, в отличие от социально-коммуникативных проблем?

Ivy писал(а): ↑

17 янв 2019, 16:29

При РАС ведь тоже может быть такое, что например стереотипии не доставляют самому человеку каких то особых неудобств, в отличие от социально-коммуникативных проблем?

Не бывает.

Alarika писал(а): ↑Не бывает

Почему? Что то я запуталась

Ivy писал(а): ↑

17 янв 2019, 16:31

Почему?

Потому что отклонения при РАС клинически значимые. Если отклонения незначительны и никому не мешают, человек здоровый.

Что то я запуталась

Потому что задаёте не связанные между собой вопросы. Предыдущий вопрос, например, задан вообще неправильно. Мешает ли что-то самому человеку - не показатель значимости отклонений (или не тот, который может учитываться изолированно). При глубокой умственной отсталости самому человеку ничего не мешает - назвать его психически здоровым?

Alarika писал(а): ↑Потому что отклонения при РАС клинически значимые. Если отклонения незначительны и никому не мешают, человек здоровый

Понятно

Alarika писал(а): ↑Предыдущий вопрос, например, задан вообще неправильно. Мешает ли что-то самому человеку - не единственный показатель значимости отклонений. При глубокой умственной отсталости самому человеку ничего не мешает - назвать его психически здоровым?

То есть должно быть два показателя значимости отклонений - для самого человека и для других людей? И оцениваться в комплексе?

Ivy писал(а): ↑

17 янв 2019, 16:43

То есть должно быть два показателя значимости отклонений - для самого человека и для других людей? И оцениваться в комплексе?

Не только. Скорее всего, Вы вообще не представляете, сколько всего нужно учитывать в комплексе. Я даже любой простенький диагноз типа "катаральной ангины" не могу поставить, не сопоставив кучку симптомов, не подумав о кучке сходных заболеваний, не исключив наличие осложнений, и потом ещё и всё равно обследование для исключения опасных заболеваний (дифтерия) и вероятных скрытых осложнений. И это по тому органу, который хорошо видно.

Alarika писал(а): ↑Не только. Скорее всего, Вы вообще не представляете, сколько всего нужно учитывать в комплексе

Вот как? Ну, возможно, я же не врач

Ivy писал(а): ↑

17 янв 2019, 16:52

Вот как?

Ну да. То, что человек что-то изучает, не значит, что он в этом разбирается. Где-то около 3-х лет реальной практической работы требуется, чтобы врач перестал бы считаться "молодым специалистом", то есть, без достаточной практики теория не усваивается на должном уровне. Только теоретическое изучение любой специальности познаний не придаёт (почему я никогда и не буду разбираться в РАС на профессиональном уровне).

Alarika писал(а): ↑

17 янв 2019, 16:50

Я даже любой простенький диагноз типа "катаральной ангины" не могу поставить,

И при этом всё равно нет гарантии правильности всего. Например, потом это окажется не "ангина", а "инфекционный мононуклеоз", например (причём анализы первые на него тоже не показывали, только повторные). А уж сколько ошибок делается людьми немедицинского профиля при самолечении - это вообще очень много и глупых (но для них это и естественно, умение пользоваться интернетом не означает умения поиска информации и правильного её использования).