Как Вы заметили у себя проблемы с социальным взаимодействием?

[Random Nickname]

на мероприятие с входным контролем в 600 человек в жизни бы не пошла. Потому что это невозможно ни по каким критериям. Разве что оттуда сразу в психбольницу на долгосрочное лечение. Такое интенсивное социальное взаимодействие даже представить страшно. До десяти участников - куда ни шло. двадцать-тридцать - только по принуждению (с работы, например). и то желательно ,чтобы хоть кто-то знакомый был. Либо сопровождающим, либо руководителем тренинга

Ну тут да. Но на входе не говорилось, кстати, сколько именно вас будет, но было понятно, что 100+. И не было понятно, с каким количеством ты будешь взаимодействовать.

2 пойти в незнакомый бар/кафе/ресторан без знакомых? ни за что...

За 20 дней знакомые там появились. Если бы мне не удалось вообще ни с кем контакты там выстроить - не пошла бы. Ну и если бы знала заранее, что там будет неадекват, тоже не пошла бы. Но у него был другой круг общения, это я предсказать не могла. А так с четырьмя ребятами мы общались, с ними и пошла

[Elhana]

За 20 дней знакомые там появились. Если бы мне не удалось вообще ни с кем контакты там выстроить - не пошла бы. Ну и если бы знала заранее, что там будет неадекват, тоже не пошла бы. Но у него был другой круг общения, это я предсказать не могла. А так с четырьмя ребятами мы общались, с ними и пошла

вот это и отличает нормальное социальное взаимодействие от аутичного. за двадцать дней практически невозможно выстроить достаточное для неформальной коммуникации отношение, тем более более чем с одним человеком. не то, что с четырьмя. и даже с одним маловероятно что будет достаточная коммуникации, чтобы захотеть пообщаться в иной обстановке

[Elhana]

посмотрите на интенсив с другой стороны - вы общались с огромным количеством людей, но только с тремя возникли значимые сложности. и еще с некоторыми были проблемы из-за оценок. при этом это уравновешивается как минимум четырьмя удачными коммуникациями и нейтральными остальными. На мой взгляд, это абсолютно нормально. Ни один человек не может понравится всем. А вы зациклились на негативных факторах, которые вас уже год не отпускают.

[Alarika]

Вот из того, где мне выделялись организаторские функции, на учёбах разных и на работе. Что у меня как было, какие закономерности.

Когда группа для общих задач нужна непостоянно, а половина на половину индивидуальная работа тоже, идеальна группа до 11 человек. Когда общая работа плотно и достаточно надолго - до 5 человек, вместе со мной.

Больше можно. Но тогда будет не идеал, а некоторые шероховатости или неприятности. Появляются один-два человека инертных людей, кому всё равно, уклоняются от любых деятельностей. Трудно собрать разные мнения, трудно договориться до всеми поддерживаемых решений.

При ещё большем количестве обязательны недовольные. И это не намеренная их недоброжелательность, а свойство организации больших групп. Конечно, большие группы было бы удобнее делить на подгруппы по решению разных задач. Но это не всегда возможно. Особенно по той причине, что ты им не начальник, а только организатор.

Но я без крайней необходимости организаторские обязанности на себя не беру, только когда все отказываются. И сейчас у меня их нет.

[Scissorhands]

вот это и отличает нормальное социальное взаимодействие от аутичного. за двадцать дней практически невозможно выстроить достаточное для неформальной коммуникации отношение, тем более более чем с одним человеком. не то, что с четырьмя. и даже с одним маловероятно что будет достаточная коммуникации, чтобы захотеть пообщаться в иной обстановке

за двадцать дней активного взаимодействия люди сами начинают общаться со мной и иногда это переходит в полуформальные отношения. Только потом это ни к чему не приводит, продолжения не случается. Ко мне обращаются преимущественно когда есть корыстная цель.
Аутичные люди общаются с другими и стараются вписаться.

[Elhana]

за двадцать дней активного взаимодействия люди сами начинают общаться со мной и иногда это переходит в полуформальные отношения. Только потом это ни к чему не приводит, продолжения не случается. Ко мне обращаются преимущественно когда есть корыстная цель.
Аутичные люди общаются с другими и стараются вписаться.

общаться - да. и иногда даже удачно. это и со мной бывает. Но вот чтобы потом было продолжение - это уже сложно для моего понимания. например во время кофе-брейков можно поддержать разговор, но не более. я всегда удивлялась ,как люди умудряются в это время активно коммуницировать, а к концу общаться ,как будто давно знакомы.

[Тигрица]

Мои проблемы с общением проявились очень рано в детстве и привели к жестокой травле. Я "сорвала джекпот" - неадекватный отец, тяжёлые проблемы с дыханием, сильное нарушение слуха и РАС... До сих пор не очень понятно, что является следствием аутизма, а что птср.

На сегодняшний день я понимаю, что я не люблю приглашать гостей ни по какому поводу. Моё пространство - оно личное в полной мере, и никто даже заходить туда не должен. А ещё мне иногда важно потрогать, а лучше - пожмякать, сделать массаж человеку, с которым я общаюсь и к которому испытываю более-менее дружеские чувства. С этой целью даже животное себе завела, чтобы гладить.

[Random Nickname]

вот это и отличает нормальное социальное взаимодействие от аутичного. за двадцать дней практически невозможно выстроить достаточное для неформальной коммуникации отношение, тем более более чем с одним человеком. не то, что с четырьмя. и даже с одним маловероятно что будет достаточная коммуникации, чтобы захотеть пообщаться в иной обстановке

Возможно. Тогда это просто социальная тревожность, потому что тяжело было быть одной, но общаться с этими людьми я не продолжила. Ну и ближе к концу стала уставать от этих поверхностных контактов без глубины. Хотелось все же больше с кем-то сблизиться.

посмотрите на интенсив с другой стороны - вы общались с огромным количеством людей, но только с тремя возникли значимые сложности. и еще с некоторыми были проблемы из-за оценок. при этом это уравновешивается как минимум четырьмя удачными коммуникациями и нейтральными остальными. На мой взгляд, это абсолютно нормально. Ни один человек не может понравится всем. А вы зациклились на негативных факторах, которые вас уже год не отпускают.

Не с тремя!!! И это не значимые сложности, а просто жесть. Там со многими уже более мелкие вещи были - как раз про эти проверки, про другие групповые работы. Ну и там было еще много неформального движа, какие-то свои как кружки по интересам, активные переписки в чатах, лекции от самих участников. На такое сил вообще не было и я даже завидовала тем, кто во всем этом участвовал.

Когда группа для общих задач нужна непостоянно, а половина на половину индивидуальная работа тоже, идеальна группа до 11 человек. Когда общая работа плотно и достаточно надолго - до 5 человек, вместе со мной.

Больше можно. Но тогда будет не идеал, а некоторые шероховатости или неприятности. Появляются один-два человека инертных людей, кому всё равно, уклоняются от любых деятельностей. Трудно собрать разные мнения, трудно договориться до всеми поддерживаемых решений.

Если честно, кажется, что группа все же должна быть еще меньше. 2-3 человека тогда. Тогда у каждого будет возможность проявить свое мнение, активность и сделать что-то полезное. Но тоже не факт. В остальных случаях, хотя я была этим недовольна, почти всегда я ничего не делала и приходилось принимать правила чужой игры. Потому что есть кто-то активный, есть еще пару человек согласных с ним, ну и все, делают сами как хотят.

Удивительно для меня, если у вас группы с бОльшим количеством человек были эффективны.

[Random Nickname]

Мои проблемы с общением проявились очень рано в детстве и привели к жестокой травле. Я "сорвала джекпот" - неадекватный отец, тяжёлые проблемы с дыханием, сильное нарушение слуха и РАС... До сих пор не очень понятно, что является следствием аутизма, а что птср.

Очень вам сочувствую!

На сегодняшний день я понимаю, что я не люблю приглашать гостей ни по какому поводу. Моё пространство - оно личное в полной мере, и никто даже заходить туда не должен. А ещё мне иногда важно потрогать, а лучше - пожмякать, сделать массаж человеку, с которым я общаюсь и к которому испытываю более-менее дружеские чувства. С этой целью даже животное себе завела, чтобы гладить.

Про гостей понимаю. Мне нужно морально настроиться на то, что кто-то придет в гости. Но все же я могу позвать кого-то раз в полгода сама. Но проблема в том, что если мне надоедает общение, сложно потом выставлять этих людей. В детстве я это проще воспринимала. Надоело - так и говорила, все, уходи отсюда.

Но вот мой молодой человек гостеприимный. Раньше мы жили в квартире, где толком не было свободного пространства. Это был ад. Он соберет у себя команию 5-7 человек, я не хочу с ними общаться и даже здороваться. Не потому, что они мне не нравятся, потому что мне нужно свое время. И организация квартиры была устроена таким образом, что даже в туалет выйти - надо было через них проходить и все равно здороваться. Сейчас благо у нас другие условия. Я все еще себя чувствую некомфортно, когда есть гости, но теперь я могу закрыться, его компания может закрыться, и спокойно беспрепятственно могу ходить в туалет и ни с кем не пересекаться.

[Badger Grol]

На мой взгляд, это абсолютно нормально.

Ну можно всё-таки увидеть ненормальность в том, что человек не знает нормально это или ненормально. Неиротипики обычно интуитивно знают такие вещи