Форум аутичных людей

Badger Grol писал(а): ↑Вообще-то я не согласен. Потому что это важно в общении с людьми. Не в плане какого-то досуга, а в плане хорошего дружеского общения, флирта, эротики. Во всем этом без игры на самом деле мало что получается. Мало по настоящему бескорыстного. Ты важен только потому что ты приносишь пользу. Но такое отношение обьективирует. И делает тебя гораздо меньше человеком для других по сути своей. Я могу есть пищу только потому что я работаю на дурацкой работе на которой платят копейки на которой я сильно устаю. По сути не потому что я могу жить как человек в полном смысле этого слова, а потому что я могу выполнять определенную последовательность действий и всё. И мне не надо общаться при этом особо с людьми. Но такая жизнь всё больше углубляет мою подавленность и одиночество и мне не кажется что я живу в полной мере когда я живу так. Но я пока не знаю как жить по другому. Хоть я и пытаюсь.

Занималась с психологом, которая учила меня во многом в жизни относиться как к игре и брать пример с маленьких детей.
Если вас беспокоит отсутствие у вас игровых паттернов, можно попробовать почитать что-то на эту тему и попробовать практиковаться.

Badger Grol писал(а): ↑Да, я конечно в курсе что взял я это из психоанализа и TFP.

А практически Вы пробовали эти методы?

В качестве клиента - нет

Brűhl писал(а): ↑

19 окт 2024, 12:12

Итак, вот у нас человек, взрослый, с шизоидными и аутическими особенностями. И может быть, у него
1) РАС и ШРЛ;
2) РАС без ШРЛ;
3) ШРЛ без РАС;
4) просто особенности, а проблемы у него из‐за другого (невроз, ГТР, депрессия).
Что должно было быть у него в детстве для прояснения диагноза?

В первом случае в раннем детстве должны быть только умеренные шизоидные черты. Это значит должны сохраняться постоянство в ощущении себя собой на протяжении времени. И эти черты не должны приводить к конфликтам с другими людьми. Однако с течением времени скорее всего они начали усиливаться и приводит к потере целостности своей личности и серьезным проблемам в отношении с другими людьми. Кроме этого, должны присутствовать с раннего детства ограниченные интересы и повторяющиеся действия.
И характер трудностей в общении с людьми должен в определенной степени предполагать сложности в коммуникации тогда когда он действительно желает коммуницировать.

Во втором случае человек всегда ощущал целостность своей личности, имеет четкие моральные принципы, но однако интроверт. То есть отсутствует любая импульсивность. И любые социальные контакты не дарят заряда бодрости а только отнимают силы, которые он может восполнить только в одиночестве. Испытывает сложности с тем чтобы коммуницировать себя другим и понимать других. Но если отношения с кем-то уже установлены, он изо всех сил постарается быть им верен

В третьем случае то же что и в первом, только без ограниченных интересов и повторяющихся действий. И трудности в отношениях с людьми в основном носят характер аллопластических защит. То есть винить в своих проблемах всегда будет других.

В четвертом случае ограниченные интересы и повторяющиеся действия не оказывают существенного влияния на проблемы в его жизни. Проблемы в общении не касаются проблем с выражением себя и пониманием других. Социальная изоляция будет выглядеть для него эго-дистонной. А основные трудность будут составлять тревога, чувство вины и автоматические негативные мысли.

Badger Grol писал(а): ↑

19 окт 2024, 16:30

Во втором случае человек всегда ощущал целостность своей личности, имеет четкие моральные принципы, но однако интроверт. То есть отсутствует любая импульсивность. И любые социальные контакты не дарят заряда бодрости а только отнимают силы, которые он может восполнить только в одиночестве. Испытывает сложности с тем чтобы коммуницировать себя другим и понимать других. Но если отношения с кем-то уже установлены, он изо всех сил постарается быть им верен

Но это получается описание интроверсии + сложности коммуникации, но не РАС. В то время как при РАС не обязано быть ни интроверсии, ни отсутствия импульсивности.

Импульсивность, это и есть та жалоба, с какой я неоднократно обращалась к психиатрам.

Да, я пожалуй забыл, или не хватило внимания скорее там упомянуть о ограниченных интересах и повторяющихся действиях.

Alarika писал(а): ↑

19 окт 2024, 16:53

Импульсивность

Если человек интроверт, он никогда не станет поступать импульсивно. Вообще никогда. Шизоидные черты без расстройства личности это по сути своей примерно то же самое что и интроверсия.

Badger Grol писал(а): ↑

19 окт 2024, 17:21

Alarika писал(а): ↑

19 окт 2024, 16:53

Импульсивность

Если человек интроверт, он никогда не станет поступать импульсивно. Вообще никогда.

Ну так я и не интроверт, а экстраверт.

Жалобы, с какими я приходила к психиатрам (районному и московскому): постоянный страх всю жизнь, сенсорные перегрузки, импульсивность. Больше никаких жалоб у меня нет, а потом и патологическая тревога медикаментозно исчезла. В их понимании ни экстраверсия, ни импульсивность не противоречили РАС.

Разница практической психиатрии и того, что встречается о РАС мне, с тем, что вы выкладываете вы, потрясающая.

Alarika писал(а): ↑

19 окт 2024, 17:33

Разница практической психиатрии и того, что встречается о РАС мне, с тем, что вы выкладываете вы, потрясающая.

Что-то я вообще не понимаю честно говоря о чем это вы. Как тогда можно определить в принципе шизоидные черты без ШРЛ и с РАС?

Badger Grol писал(а): ↑

19 окт 2024, 17:37

Как тогда можно определить в принципе шизоидные черты без ШРЛ и с РАС?

По-моему, никак.

о чем это вы

Встречающиеся мне тексты о РАС, личный опыт мой и знакомых аутичных людей, вживую полученная информация от клинического психолога и двух психиатров - резко противоречат выкладываемых вами текстах о РАС. Что я отметила противоречащее последним:

Badger Grol писал(а): ↑

19 окт 2024, 16:30

Brűhl писал(а): ↑

19 окт 2024, 12:12

…
2) РАС без ШРЛ;
…

…
Во втором случае человек всегда ощущал целостность своей личности, имеет четкие моральные принципы, но однако интроверт. То есть отсутствует любая импульсивность. И любые социальные контакты не дарят заряда бодрости а только отнимают силы, которые он может восполнить только в одиночестве. Испытывает сложности с тем чтобы коммуницировать себя другим и понимать других. Но если отношения с кем-то уже установлены, он изо всех сил постарается быть им верен
…

Но на практике в текстах и по контакту с клиническим психологом и двумя психиатрами импульсивность весьма свойственна людям с РАС. Не всем, части. Я хотела нейролептики или ламотриджин от этого, районный психиатр не стал мне их назначать из-за моего пониженного внимания и из-за ответственной работы, а московский согласился с моими вариантами коррекции поведения (выбрали один). Это про импульсивность, которая по описанию РАС без ШРЛ не может быть. Это раз.

Два. У вас о РАС+ШРЛ написано, что человек интроверт. Я экстраверт, что ни мой, ни московский психиатр не видели противоречащим РАС. Мой районный, конечно, отметил, что при достаточной социальной активности РАС может быть только лёгкое, но это и так всем ясно.

---
И так с каждым текстом.

Я пока устала от этой темы. Не понимаю, откуда они берут то, что пишут, не видела у аутистов описываемого в этих текстах.