Форум аутичных людей

Ivy писал(а): ↑Так, чтобы как бы весь фильм "глазами и мозгом аутиста" - не смотрела, не знаю вообще такого фильма (если даже он и существует)

Не знаете, есть ли такой фильм или все таки нет?

Ivy писал(а): ↑Не очень поняла последний вопрос. Мое восприятие как раз целостное (обычное, "нейротипичное"), все косвенные признаки это подтверждают

Приведу цитату

ghoststory писал(а): ↑чтение множества "чего-то где-то" и попытка "слепить" из этих отрывочных сведений какое-то целостное представление хорошего результата не даст. Вы легко принимаете гипотезы за аксиомы и пытаетесь строить на них дальнейшие выводы - тоже прямой путь к заблуждениям.

Вот хотя бы исходя из вышесказанного. Возможно, я не до конца знаю, что такое "целостное восприятие", но мне кажется, что у тебя оно достаточно нецелостное.

Ivy, я давно заметил, что у тебя по многим вещам, о которых ты повествуешь, нет общей картины, есть какие-то отрывочные сведения, услышанные или прочитанные где-то, и на основе них ты потом делаешь выводы. Наверное, полезно как-то расширять кругозор, чтобы представлять картину в целом, понимать, что важно, а что нет, научиться представлять понятия на фоне, а не сами по себе. То же "РАС" - это не ярлык, который на кого-то вешается, а на кого-то нет, в зависимости от расставленных галочек в анкете (это про меня, это не про меня и т.д.). Специалист может поставить такой диагноз по совокупности факторов, при этом я знаю множество людей с аутичными чертами, у которых не будет такого диагноза. Это не математика, где 1+1 = 2. В общем, мне кажется, что ты очень часто видишь чёрное и белое, но не добираешься до оттенков серого. А это и есть отсутствие целостного восприятия, на мой взгляд.

Я поправил это сообщение, поставив обращение к Ivy в начале текста.

Ivy писал(а): ↑

05 фев 2019, 16:40

Почему Вы так решили? По моему, как раз поверхностных знаний у меня достаточно

Потому что, когда человек имеет поверхностные знания, он имеет правильные поверхностные знания. Если человек имеет неправильные знания (неважно, поверхностные или нет), он не имеет никаких знаний.

Ivy писал(а): ↑

05 фев 2019, 16:41

Врач это способен определить?

Нет. Это никому не нужно. Диагностические критерии имеются, чёткие ясные диагностические критерии, их достаточно. Излишние Ваши фантазии прикладывать к диагностическим критериям нужды нет.

Astrolux, возможно, так просто кажется из за моей общей рассеянности и "плавающих" мыслей из за РШС?

Ivy писал(а): ↑

05 фев 2019, 16:47

возможно, так просто кажется из за моей общей рассеянности и "плавающих" мыслей из за РШС?

Спрашивать не у Astrolux, а у своего врача.

Ivy писал(а): ↑то есть в основном у меня поверхностное знание и представление о предмете

"Общее и поверхностное" и "целостное" - тоже одно и то же разными словами для Вас?
Поверхностность "лечится", только для этого надо работать, иногда заставлять себя. Например, прочитать английский текст со словарем. Зато в сфере чисто теоретических интересов это безопасно делать, и это могло бы быть Вам полезно.

Не знаете, есть ли такой фильм или все таки нет?

Посморите "Бен Икс", там есть попытка.

но мне кажется, что у тебя оно достаточно нецелостное.

Вы обращаетесь ко мне?
1) не на ты;
2) запроса на оценку целостности моего восприятия не было; если хотите дискутировать по каким-то конкретным вопросам, пишите о них: попытка апеллировать к недостаткам собеседника - непродуктивная для выяснения истины уловка.

Ivy писал(а): ↑Astrolux, возможно, так просто кажется из за моей общей рассеянности и "плавающих" мыслей из за РШС?

Насколько понимаю, критика адресована мне (она следует после цитаты моего сообщения).

Alarika, но ведь какие то знания у меня все равно есть

ghoststory писал(а): ↑Вы обращаетесь ко мне?
1) не на ты;
2) запроса на оценку целостности моего восприятия не было; если хотите дискутировать по каким-то конкретным вопросам, пишите о них: попытка апеллировать к недостаткам собеседника - непродуктивная для выяснения истины уловка

Это же не моя цитата

Можно, конечно, предположить, что ты в целом не особо анализируешь то, что пишешь, пока тебя не попросят это проанализировать.

Ivy писал(а): ↑возможно, так просто кажется из за моей общей рассеянности и "плавающих" мыслей из за РШС?

Не думаю, что пытаться целиком подогнать своё поведение под какие-то устоявшиеся у тебя представления о РШС есть правильно.

Я думаю, тебе важно научиться воспринимать себя вне призмы каких-либо диагнозов. Постараться реже к ним аппелировать.

Возьми за правило, что РШС - это следствие, а не причина. И попробуй иначе строить свои мысли, заменив "из-за РШС" на "из-за того, что я...". Хотя бы на "из-за того, что я - это я". В этом намного больше смысла будет.

ghoststory, я обращаюсь только к Ivy. Вашу цитату привёл как пример, подкрепляющий мои мысли.

Astrolux писал(а): ↑Хотя, по какой причине ты решила, что твоё восприятие не является нецелостным?

Я всегда думаю что то, что творится в моей голове, вещь относительная и к истине происходящего в мире никакого отношения не имеет. Я бы никогда не смогла быть уверенной, что мое восприятие мира целостное, даже если бы психиатры выдали мне бумажку, где черным по белому написали "норма". Поэтому и интересно, как видят мир другие люди. Что они видят такого, чего не вижу я?