Форум аутичных людей

svet писал(а): У меня ощущение, что некоторые именно не осознают своего садизма, т.к. если это осознанные действия, так это вообще ужас.

Ariya писал(а): К примеру нравоучения

svet писал(а):Выход в том, чтобы потом извиниться за своё поведение.

rise писал(а):

Ariya писал(а): К примеру нравоучения

Вседозволенность тоже ни к чему хорошему не приведет. Учить надо, но без унижений.

svet писал(а):Выход в том, чтобы потом извиниться за своё поведение.

В моей семье никто ни за что не извиняется. Я не помню ни одного случая в жизни, чтобы такое было. Естественно, я тоже по отшению к ним никогда не извинялся.

svet писал(а):Интересная книга о проблемных родителях "Токсичные родители" Сюзан Форвард.

Каковы родители, таковы и дети?
В некоторых случаях ребёнок, которого подвергают абьюзу, бессознательно идентифицирует себя с родителем-абьюзером. В конце концов, палач кажется могущественным и неуязвимым. Дети в абьюзе фантазируют, что если бы у них были такие качества, как у абьюзеров, они смогли бы защитить себя.читать дальше »

И тогда, в качестве бессознательно выстраиваемой защиты, ребёнок начинает культивировать в себе именно те качества, которые больше всего ненавидит в «токсичном» отце или матери. Хотя они страстно клянутся себе, что они будут другими, в ситуации стресса велика вероятность того, что они будут вести себя так же, как их палачи в прошлом, но этот синдром не так распространён, как большинство из нас считает.

В течение долгого времени было распространено мнение, что ребёнок, над которым совершали абьюз, в свою очередь становится абьюзером; в конце концов, эта единственная роль, которую они усвоили. Но современные исследования ставят под сомнение это предположение. На самом деле не только значительное число взрослых, которые подвергались абьюзу в детстве, не стали в свою очередь абьюзерами, но и большинство этих взрослых не способны применять к своим детям минимальные дисцилинарные меры, которые никак не ставят под угрозу физическую неприкосновенность ребёнка. Восставая против боли, которую им причинили в детстве, эти взрослые отступают перед необходимостью ограничения для своих детей, особенно в том, что касается дисциплины. Это тоже может быть негативным фактором в развитии ребёнка, так как детям необходимо чувство уверенности, которое дают чёткие внешние границы. Однако, вред, причиняемый вседозволенностью, как правило, не идёт в сравнение с вредом, который причиняют побои. Хорошей новостью тут является то, что взрослые, которых родители избивали в детстве, способны преодолеть ненависть к себе, психическое слияние с родителями-агрессорами, заблокированную ярость, парализующий страх, неспособность доверять или чувствовать себя в безопасности.

ViSla писал(а):Иногда лучше настойчиво и строго, но в результате добавить ребенку самостоятельности... чем целовать его в разные места и жалеть... Любовь - это иногда сказать твердое НЕТ... если это вредит ребенку...Главное - без агрессии ИМХО...

Phobos писал(а):

ViSla писал(а):Иногда лучше настойчиво и строго, но в результате добавить ребенку самостоятельности... чем целовать его в разные места и жалеть... Любовь - это иногда сказать твердое НЕТ... если это вредит ребенку...Главное - без агрессии ИМХО...

Даже "настойчиво и строго" иногда может не "добавить самостоятельности", а демотивировать и спровоцировать развитие стратегии избегания. Задачи должны быть посильными, а алгоритмы понятными. И необходима мотивация. Без мотивации ничего не будет. "Строго и настойчиво" работает тогда же, когда работает "попробуй - а вдруг понравится". Если нет шанса, что "понравится" (процесс или результат) - строгость и настойчивость бесполезны и с высокой степенью вероятности вредны.